Publié le: 23/05/2008 @ 00:48:52: Par Nic007 Dans "Vista"
VistaSelon l'éditeur d'antivirus PC Tools, Windows Vista s'avère plus sensible aux logiciels malvaillants que Windows 2000, et seulement 37% plus sécurisé que Windows XP. L'étude a débuté en Novembre 2007, les statistiques portaient sur 1.4 millions d'ordinateurs équipés de Threatfire, et au final Vista a été la cible de 639 menaces différentes, contre 586 pour Windows 2000.
Commentaires
Editer  Citer
ndub: Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000 ?
L'abandon de Windows 2000 a marqué un tournant chez cet éditeur (Micosoft), se tournant plus vers la pompe à fric que vers un système évolué, stable, et performant. Inutile de réinventer la roue à chaque sortie d'OS! :halalala:
 Par ndub, Publié le 23/05/2008 @ 08:28:46
Editer  Citer
Ppxl: Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000 ?
C'est ce que je me suis dis aussi à la sortie de Fedora 9 !
Je devrais surement en faire un coup de gueule tiens!?
 Par Ppxl, Publié le 23/05/2008 @ 09:35:18
Editer  Citer
zion: Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000 ?
Ppxl> Mais encore?
 Par zion, Publié le 23/05/2008 @ 09:35:59
Editer  Citer
Ppxl: Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000 ?
En fait j'avais vu la news de ovh parlant de la sortie de Fedora 9.
Comme je tourne majoritairement avec Fedora 8 je me suis dis que j'allais le mettre à jour, pourquoi pas, j'ai fais pareil de 6 à 7 et 7 à 8.

Mon impression? "De la merde, bande de cons; il font chier à vouloir sortir une version tous les 7 mois pour faire style!

Pourquoi? Heureusement que j'ai des serveurs de test qui me permettent de tester pas mal de choses! Direct sur une machine de prod cela aurait été une catastrophe :
- les machines sont neuves, assez récentes et surtout standard (Xeon, chipset Intel, VGA ES1000, ...)
- Placez un cd dans un serveur et essayez de faire une mise à jour ... le résultat en mode texte est que l'installation se plante en plein milieu avec de beaux messages d'erreurs. Le système redémarre mais n'est plus vraiment utilisable (kernel panic, update fait à 20%, ...).
- Bon, imaginons que l'installation Fedora 8 contienne des choses spéciales que la mise à jour n'aime pas! Je refais donc une installation de Fedora 8, elle est nickelle, standard, quasi rien dessus. Je re-teste la mise à jour avec Fedora 9 ... même problème de plantage.
- Outre les heures passés, c'est très pénibles : mais zut, c'est du matos standard je le rappelle!
- Bon, on va tester une installation toute fraiche sur les mêmes serveurs! Ah non, impossible de le faire en mode graphique, Anaconda se lance ... et puis écran figé à chaque fois.

Voilà pour la petite histoire. J'hésite à ré-essayer cela!
 Par Ppxl, Publié le 23/05/2008 @ 09:47:23
Editer  Citer
ndub: Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000 ?
Debian rulez :petrus:
 Par ndub, Publié le 23/05/2008 @ 09:52:03
Editer  Citer
users_user-179.html: Windows Vista moins sécurisé que Windows 2000 ?
Comparer le nombre d'attaques pour déterminer la sécurité, c'est débile. Je suis sûr qu'OS/2 Warp n'a pas eu une seule attaque ! Bizarre, hein ? Les pirates attaqueraient-ils les cibles les plus courantes ?

Concernant Fedora: C'est précisément ce genre de truc qui dégoûte plein de gens de passer à Linux. Bon ben je reste avec Kubuntu, moi.
 Par users_user-179.html, Publié le 24/05/2008 @ 09:05:15
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2022 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?