On commence par une intégration, Packard Bell qui était depuis son rachat par Acer une marque toujours indépendante devient une part totalement intégrée au groupe. Qu'est ce que cela change concrètement? En fait, pour un exemple concret on avait droit à une tablette Android A500 noire brandée Acer et rouge brandée Packard Bell. Dorénavant, on aura une tablette noire Acer et ... rouge Acer, et Packard Bell proposera des tablettes d'entrée de gamme mais plus les mêmes produits rebrandés.

D'un autre côté, Acer en reprenant ses résultats 2011 explique ses très mauvais résultats, de manière très humble, par une erreur de prévision en 2010. Alors qu'ils pensaient sur la deuxième moitié de 2010 que le marché remontait, dixit les analystes, le marché a diminué en zone EMEA, et Acer s'est retrouvé avec des revendeurs en Europe ayant un surstock important de matériel à écouler. Cela aura du coup coûté de gros gros sous à Acer sur l'année 2011 pour remettre ce stock à zéro.

Il y a également d'autres acteurs qui attaquent Acer de manière significative en 2011 comme Apple, Asus, Lenovo et Samsung. Mais bien que l'Europe soit une catastrophe économique pour Acer, l'Asie, Chine ainsi que les Etats-Unis continuaient à être rentables.

Avec ces mauvaises expériences, Acer estime avoir également appris énormément sur le fonctionnement du marché et se refuse maintenant à se battre pour être numéro 1 sur le marché, au contraire ils vont se concentrer sur le fait d'être simplement rentable. Ce ne peut être qu'une bonne initiative, car la course au "numéro 1" en terme de valeur ou de volume devenait assez ridicule ces dernières années, et n'intéressait que peu le public. Un autre soucis que Acer a remarqué, c'est qu'au fond ils sont mauvais pour leur "brand marketing", et qu'ils doivent améliorer cela pour simplement être connu et apprécié du grand public.