Je croyais que c'était Apple, moi l'iPod...
Sinon, je suis partisan de garde-fous pour contrôler l'économie, moi aussi, mais plutôt pour empêcher que des entreprises largement bénéficiaires licencient à tour de bras histoire de faire grimper les cours et viennent pleurer pour obtenir un soutien de l'Etat quand les cours baissent, pas pour mettre le nez dans leurs marges et les raboter sous prétexte que ça rapporte trop (si le bénéfice est réinvesti pour développer de nouveaux produits et créer de l'emploi, où est le problème?)
Ce genre d'indignation facile est risible d'égoïsme mesquin quand on pense aux vraies injustices des dérives du marché...

Gros +1 avec H2G2

C'est marrant, parce qu'il dit pas du tout la même chose que toi. Personne ne peut accepter qu'une société largement bénéficiaire licencie à tour de bras, nos législations doivent être revues pour contrer cela.

Mais l'état ou qui que ce soit n'a rien à dire sur les prix fixés par une société privée

En effet
Maintenant, je comprends qu'on puisse trouver navrant ce genre d'histoire, mais ça relève du phénomène de société pas de la justice sociale. On vend du rêve pour créer artificiellement de besoins qu'on facture au prix fort: la chanson "Foule sentimentale" de Souchon démonte assez joliment ce genre de mécanisme qui "tourne fou".
Donc, oui, on peut trouver ça navrant, triste, ou ridicule, si on veut, mais ça n'a rien de "révoltant", faut pas rire: les véritables injustices sociales, elles ne sont pas là. Il faut garder son indignation pour des choses qui en valent la peine, sinon elle se dévalue (loi de l'offre et de la demande appliquée aux stocks d'indignation sur le marché... )

Le marketing peut effectivement expliquer une certaine part de la cherté des biens de consommation, mais le facteur dominant reste avant tout le facteur humain.

Je m'explique : l'être humain civilisé, par définition, est un gros feignant qui aime rester assis sur son cul en râlant sur tout ce qui l'entoure. Je le dit sans nuance car il m'arrive, comme tout un chacun, de me reconnaître dans ce portrait peu flatteur.

L'être humain, donc, est immobile par nature. Il acceptera ce que la société lui dictera. Et si la société dit qu'il est normal de payer bien cher, il paiera bien cher. Pourquoi ? Parce qu'il est difficile de réfléchir, de faire usage de son sens critique, voire de se bouger le cul pour trouver un lecteur MP3 équivalent à l'iPod shuffle dont il est question ici à un meilleur rapport qualité/prix. 90% de la population civilisée (dont nous, belges, faisons partie), est taillée sur le même moule : des boeufs apathiques, abrutis et dénués de tout sens du jugement.

Vu ce contexte, quoi dès lors de plus naturel que les entreprises (qui par définition sont des entités commerciales dont le but premier a toujours été, est et restera toujours de faire du fric) profitent de cet état de fait ? Le marketing est l'outil qui persuadera le consommateur, mais le gros du travail est fait par la nature humaine elle-même, par son inactivité et son manque total de réactivité — hormis le fait de gueuler et de rouspéter sur tout et n'importe quoi.

Le phénomène est strictement identique à celui des parachutes dorés et des salaires indécents perçus par les grands patrons, celui des entreprises qui engrangent d'énormes bénéfices mais liquident néanmoins d'importantes tranches de leur personnels pour gonfler encore plus leurs chiffres à court terme, ou encore celui des classes politiques louchant de plus en plus vers l'oligarchie (voire l'oligarchie ploutocratique) qui s'arrogent moyens, droits et pouvoirs sans que quiconque y trouve matière à redire ou à agir, si ce n'est sous la forme de ces sempiternelles rouspétances de comptoir.

Quelque soit, bien entendu, l'aspect répréhensible et totalement dénué de morale ou d'éthique la plus élémentaire de la chose.

Alors quand j'entends des rêveurs malaxer une idéologie pseudo-marxiste et souhaiter que les fabricants vendent à prix coûtant, je me marre tout doucement... Et je les invite à revenir sur les notions de coût d'exploitation, de marges forçées, de seuil de rentabilité et d'élasticité.

Le capitalisme est une nécessité du monde moderne. Le capitalisme débridé ayant conduit à la situation actuelle n'en est qu'une mutation dévoyée. L'extrémisme économique ne peut mener, d'un côté comme de l'autre, qu'à une rupture entre les sociétés, les processus sociaux et les outils monétaires. La formule magique n'existe pas, et tant l'ultra-libéralisme que le communisme à la sauce stalinienne ne peuvent tout simplement pas fonctionner. Une fois encore, et comme pour tout, c'est "Aurea Mediocritas" qui est de mise. Mais ça, vu encore une fois la nature intrinsèque de l'être humain civilisé, c'est pas gagné...

Oh que si... plein de gens l'acceptent (laissent faire) malheureusement, sinon nous n'en serions pas là


Heureusement qu'il y a les associations de consommateurs pour dénoncer les abus de certaines sociétés, qui pourtant n'ont rien à voir avec les licenciements

Moi je trouve très bien que de temps en temps le politique mette le hola à certaines pratiques : par exemple le prix des sms, largement prohibitif. Malheureusement les politiciens étant des êtres humains, ils sont corrompus et liés aux lobbies la plupart du temps, et donc les vrais monopoles demeurrent et au final pas grand chose ne change...
Alors je suis d'accord que c'est moins révoltant de voir des prix élevés sur des produits non essentiels plutôt que d'avoir une inflation sur le pain ou sur l'eau... Mais voir tout ce marketing et certains plantureux bénéfices qui engraissent au-delà du raisonnable certains grands patrons (alors que leurs employés sont sous-payés, certaines personnes gagnent en une semaine ce qu'un employé gagne en un an, quelque soit son niveau, pour moi de tels écarts sont inacceptables), certaines sommes folles qu'on claque en conneries, oui moi je trouve ça révoltant et ça me fait gerber, clairement...

Et qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit : non bien sûr l'état n'a pas à fixer les marges de chaque entreprise. On ne peut pas tout réglementer et légiférer, sinon ça devient un régime totalitaire. Mais il faut garder une certaine mesure, et sanctionner les dérives scandaleuses, ça oui.

+100000

Je ne dis pas autre chose. Je n'ai jamais prôné un régime communiste, simplement je vomis sur les excès de l'ultra-libéralisme actuel.

Et concernant les coûts, c'est sûr le prix de revient intègre bien plus de choses que le simple coût de la matière première

nous sommes bien d'accord .
les plaisantins qui font dire ce qu'on ne dis pas , n'aide en rien le débat .
ils ne font pas oeuvre de solution , ils seraient mieux à rester consommateur .
et apprendre à lire

Mieux vaut lire cela que d'être aveugle. Il n'a jamais été question d'attaque personnelle mais toujours sur le raisonnement, si tu commences à franchir ce pas on ne s'entendra vraiment pas.

Ceci n'est qu'un avertissement, on est entre adultes, pas dans un bac à sable.

a mon avis

clair que c'est comme cela que cela marche

c'est comme les gens qui se plaignent du prix des places de concert, mais vu que quel que soit le prix cela sera sold out je vois pas pourquoi l'organisateur se gênerait a augmenter de 20 % par ans, et les cons qui payent 3 fois le prix au marché noir font tout pour encourager a le faire

ou pour les consoles de jeux c'est pareil, je me souviens d une interview de sony qui disait que de toute façon en Europe les gens achèterait même a 2 fois le prix US