![Justice Justice](images/news/categories/droit.png)
En première instance, le référenceur avait obtenu gain de cause. La cour d'appel a décidé de casser ce jugement, condamnant le prestataire à verser 4 000 euros à son client.
![](images/base_document.png)
![](images/news_comments.png)
ovh:
Un reférenceur condamné pour ne pas avoir atteint ses obje...
Ce serait aux USA, ce serait tout aussi débile mais pas étonnant... mais en France quoi...
x 100000
![:ciler: :ciler:](images/smileys/ciler.gif)
![:vomi: :vomi:](images/smileys/puke.gif)
gizmo:
Un reférenceur condamné pour ne pas avoir atteint ses obje...
A partir du moment ou tu as une clause d'obligation de resultat dans ton contrat, je ne vois pas en quoi c'est debile.
zion:
Un reférenceur condamné pour ne pas avoir atteint ses obje...
gizmo> Clairement, ce qui est débile c'est de se donner une obligation de résultat sur du SEO, c'est pas du tout faisable
![:smile: :smile:](images/smileys/smile.gif)
gizmo:
Un reférenceur condamné pour ne pas avoir atteint ses obje...
Ca je suis d'accord, mais, jusqu'Ã preuve du contraire, c'est la boite qui fait le SEO qui aurait du savoir ce genre de chose et donc ne pas accepter le contract, pas le client.
zion:
Un reférenceur condamné pour ne pas avoir atteint ses obje...
c'est pour ça que je dis "se donner"
![:petrus: :petrus:](images/smileys/petrus.gif)
max:
Un reférenceur condamné pour ne pas avoir atteint ses obje...
bien fait !