Hardware » taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Catégorie:  
   
taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Publié le 12/01/2011 @ 09:28:27,
Par H2G2
Salut les amiches :h2g2-hello:

J'ouvre ici une discussion que tout site informatique qui se respecte se doit d'avoir un jour ou l'autre, me semble-t-il, voire de façon récurrente, c'est bien le moins (ceci pour me faire pardonner d'avance de n'avoir éventuellement pas bien cherché dans les topics passés :tinostar: ).
Prêts? Allez, je balance la sauce :oh:
D'après ce que j'ai pu lire par-ci par-là, le taux de transfert de l'USB 2, en vitesse max théorique, est supérieur à celui d'une carte SDHC. Enfin, je crois :petrus:
Bon, ça c'est la théorie, mais dans la pratique, ça donne quoi, hein? :oh:
Et si on parle plus spécifiquement de la vitesse en écriture, hein? hein? :oh:
Pour prendre un exemple concret, sachant que mon portable dispose d'un port SD et, bien sûr, de ports USB, vaut-il mieux prendre un adaptateur SD ou un adaptateur USB pour y coller une carte micro SDHC, le but de la manoeuvre étant essentiellement de transférer des fichiers du portable vers la carte micro SD? Quel sera le facteur limitant dans l'histoire?
Merci :jap:
« Nul n'éprouvette en son pays. » (Louise Brown)
Twitter: Quand le besoin est pressant, tous les lieux sont propices.
   
taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Publié le 12/01/2011 @ 09:46:31,
Par didix
Ton lecteur SD interne est raccordé en USB à 99% de chance, donc, ben... :wink:

Sinon ça dépend de la carte en particulier pour la vitesse de lecture et d'écriture (les fameuses classes).
   
taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Publié le 12/01/2011 @ 09:48:39,
Par gizmo
Ca ne devrait a priori rien changer, vu que le facteur limitant sera la SDHC, qui a le meme debit max que une SD de meme classe.
Donc, prend celui qui est le moins cher/le moins facile a perdre/prend le moins de place/...

Dernière édition: 12/01/2011 @ 09:49:23
Concept vivant.
   
taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Publié le 12/01/2011 @ 09:54:42,
Par blietaer
Y a pas que le bitrate, y a aussi le protocol (sur l'air de:"c'est pas les Volts qui tuent mais les Ampères") :aloy:

Par exemple: entre FireWire et USB 2.0, on parle pas d'un fossé entre les bitrate.
Pourtant, à point de comparaison égal (ma machine), accroche-toi à ton slibard en FireWire. :bogoss:
Je crois qu'on dit "overhead" ? :tinostar:

Tiens et l'USB 3.0?
c'est juste un truc à faire parler Briiiice ou bien on commence à en trouver? :petrus:

Dernière édition: 12/01/2011 @ 09:55:17
Et au besoin s'arrêter.
   
taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Publié le 12/01/2011 @ 10:14:01,
Par H2G2
Je viens de comparer pour voir en copiant un même fichier de 358 Mo sur une clé
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSFcWuP2NeS--w4uUWtqkkZU_hHolfzW3tyijboThccSJJJLX7F
et sur une carte 60x
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSB8i6Unb6vHHurgul8RGsgUfMrM0MYcKIzVEBR2NMrLTK6gCH1YA
La fenêtre avec la barre de progression m'indique pour la clé USB une vitesse croissante qui finit par atteindre un peu plus de 5 Mo/s, et pour la carte une vitesse qui flirte d'emblée avec les 8 Mo/s.
On dirait donc qu'en écriture du moins, c'est plus rapide avec la carte (même si c'est pas très rapide, dans les deux cas :oh: )
Merci pour vos remarques :smile:
« Nul n'éprouvette en son pays. » (Louise Brown)
Twitter: Quand le besoin est pressant, tous les lieux sont propices.
   
taux de transfert USB versus (micro)SD(HC)
Publié le 12/01/2011 @ 10:24:38,
Par didix
Ca dépend fortement des clés ou cartes (en fait des puces mémoires flash). :spamafote:
Répondre - Catégorie:  
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?