La plateforme vidéo TikTok doit désormais payer une lourde amende en Europe. La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a fixé une somme de 530 millions d'euros. Le contexte est la protection insuffisante des données personnelles des utilisateurs en Europe. En outre, la DPC a ordonné à TikTok de mettre ses pratiques de traitement des données en conformité avec la réglementation européenne sur la protection des données dans un délai de six mois - sinon, elle risque une interdiction totale de transfert de données vers la Chine, a rapporté l'agence de presse Reuters . La principale critique porte sur l’accès des employés chinois aux données des utilisateurs européens. Selon la DPC, TikTok, qui appartient au groupe technologique chinois ByteDance, n'a pas été en mesure de démontrer de manière convaincante que l'accès est conforme au niveau élevé de protection requis par le règlement général sur la protection des données de l'UE (RGPD). Les responsables irlandais de la protection des données ont exprimé des inquiétudes particulières quant à la possibilité que les autorités chinoises puissent accéder à ces données par le biais des lois sur la sécurité nationale – un risque qui, selon le DPC, n’a pas été traité de manière adéquate.

TikTok a annoncé qu'il ferait appel de la décision. L'entreprise a souligné qu'elle respecte les exigences légales de l'UE et utilise des clauses contractuelles types pour réglementer strictement l'accès aux données des utilisateurs. L'entreprise a également souligné de nouvelles mesures de sécurité à partir de 2023 qui surveilleront l'accès et garantiront que les données des utilisateurs européens seront stockées dans des centres de données spécialement désignés en Europe et aux États-Unis à l'avenir. TikTok a également déclaré qu'elle n'avait jamais partagé les données des utilisateurs européens avec les autorités chinoises et n'avait reçu aucune demande de ce type. Néanmoins, il a été révélé qu'en février 2024, une petite quantité de données avait été accidentellement stockée sur des serveurs en Chine - celles-ci ont depuis été supprimées. Toutefois, selon son vice-président Graham Doyle, le DPC examine actuellement également si d'autres mesures réglementaires sont nécessaires à la lumière de ces nouvelles conclusions. TikTok a déjà été condamné à une amende de 345 millions d'euros en 2023 pour violation de la protection des données dans ses relations avec les enfants.

La Maison Blanche a déclaré mercredi que les amendes infligées à Apple et à Meta par l'Union européenne étaient une « nouvelle forme d'extorsion économique » que les États-Unis ne toléreront pas. Apple a été condamné mercredi à une amende de 500 millions d'euros et Meta à une amende de 200 millions d'euros. Les autorités antitrust de l'UE ont prononcé les premières sanctions en vertu d'une législation historique visant à limiter le pouvoir des géants de la tech. Ces amendes ont été perçues comme une évolution susceptible d'attiser les tensions entre l'UE et le président américain Donald Trump, qui a menacé d'imposer des droits de douane aux pays pénalisant les entreprises américaines. La Maison Blanche a qualifié mercredi la loi sur les marchés numériques (DMA) de discriminatoire.

Ces amendes font suite à une enquête d'un an menée par la Commission européenne, l'exécutif de l'UE, afin de déterminer si les entreprises respectent le DMA, qui vise à permettre à des concurrents plus petits de pénétrer des marchés dominés par les plus grandes entreprises. « Cette nouvelle forme d'extorsion économique ne sera pas tolérée par les États-Unis », a déclaré un porte-parole de la Maison Blanche. « Les réglementations extraterritoriales qui ciblent et sapent spécifiquement les entreprises américaines, freinent l'innovation et favorisent la censure seront reconnues comme des obstacles au commerce et une menace directe pour la liberté de la société civile. »

Aujourd'hui, la Commission européenne a constaté qu'Apple avait manqué à son obligation anti-orientation en vertu du Digital Markets Act (DMA) et que Meta avait manqué à son obligation DMA de donner aux consommateurs le choix d'un service utilisant moins de leurs données personnelles. Par conséquent, la Commission a infligé à Apple et Meta des amendes respectives de 500 millions d'euros et de 200 millions d'euros. Ces deux décisions font suite à un dialogue approfondi avec les entreprises concernées, leur permettant de présenter en détail leurs points de vue et leurs arguments. En vertu du DMA, les développeurs d'applications distribuant leurs applications via l'App Store d'Apple devraient pouvoir informer gratuitement les clients des offres alternatives en dehors de l'App Store, les orienter vers ces offres et leur permettre d'effectuer des achats. La Commission a constaté qu'Apple ne respectait pas cette obligation. En raison d'un certain nombre de restrictions imposées par Apple, les développeurs d'applications ne peuvent pas bénéficier pleinement des avantages des canaux de distribution alternatifs en dehors de l'App Store. De même, les consommateurs ne peuvent pas bénéficier pleinement d'offres alternatives et moins chères, car Apple empêche les développeurs d'applications d'informer directement les consommateurs de ces offres. L'entreprise n'a pas démontré que ces restrictions étaient objectivement nécessaires et proportionnées. Dans le cadre de la décision d'aujourd'hui, la Commission a ordonné à Apple de supprimer les restrictions techniques et commerciales sur le pilotage et de s'abstenir de perpétuer le comportement non conforme à l'avenir, ce qui inclut l'adoption d'un comportement ayant un objet ou un effet équivalent. L'amende infligée à Apple tient compte de la gravité et de la durée du non-respect. Aujourd'hui, la Commission a également clôturé l'enquête sur les obligations de choix des utilisateurs d'Apple, grâce à l'engagement précoce et proactif d'Apple sur une solution de conformité.

En vertu du DMA, les contrôleurs d'accès doivent obtenir le consentement des utilisateurs pour combiner leurs données personnelles entre les services. Les utilisateurs qui ne consentent pas doivent avoir accès à une alternative moins personnalisée mais équivalente. En novembre 2023, Meta a introduit un modèle publicitaire binaire « Consentement ou paiement ». Dans le cadre de ce modèle, les utilisateurs européens de Facebook et d'Instagram avaient le choix entre consentir à la combinaison de données personnelles pour la publicité personnalisée ou payer un abonnement mensuel pour un service sans publicité. La Commission a estimé que ce modèle n'était pas conforme à la DMA, car il ne donnait pas aux utilisateurs le choix spécifique requis pour opter pour un service utilisant moins de données personnelles, mais équivalent par ailleurs au service de « publicités personnalisées ». Le modèle de Meta ne permettait pas non plus aux utilisateurs d'exercer leur droit de consentir librement à la combinaison de leurs données personnelles. En novembre 2024, après de nombreux échanges avec la Commission, Meta a introduit une autre version du modèle de publicités personnalisées gratuites, offrant une nouvelle option qui utiliserait moins de données personnelles pour afficher des publicités. La Commission évalue actuellement cette nouvelle option et poursuit son dialogue avec Meta, demandant à l'entreprise de fournir des preuves de l'impact pratique de ce nouveau modèle publicitaire. Sans préjudice de cette évaluation en cours, la décision de non-conformité rendue aujourd'hui concerne la période pendant laquelle les utilisateurs finaux de l'UE se sont vu proposer uniquement l'option binaire « Consentement ou paiement » entre mars 2024, date à laquelle les obligations du DMA sont devenues juridiquement contraignantes, et novembre 2024, date à laquelle le nouveau modèle publicitaire de Meta a été introduit.

Apple et Meta sont tenues de se conformer aux décisions de la Commission dans un délai de 60 jours, sous peine d'astreintes. La Commission poursuit son dialogue avec Apple et Meta afin de garantir le respect de ses décisions et, plus généralement, du DMA.

Deux mois après que DeepSeek, la star chinoise de l'intelligence artificielle , a secoué Washington et Wall Street, les autorités américaines prennent des mesures pour réprimer la start-up chinoise et son soutien au leader américain des puces électroniques, Nvidia. L'administration Trump a décidé cette semaine de restreindre les ventes de puces d'IA de Nvidia à la Chine . Elle envisage également des sanctions qui empêcheraient DeepSeek d'acheter des technologies américaines et envisage d'interdire l'accès des Américains à ses services, ont déclaré trois personnes au courant des actions et s'exprimant sous couvert d'anonymat. Les dirigeants du Congrès font également pression sur Nvidia. Mercredi, la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le Parti communiste chinois, qui se concentre sur les menaces à la sécurité nationale émanant de la Chine, a ouvert une enquête sur les ventes de puces par Nvidia en Asie. Elle tente de déterminer si le fabricant américain a sciemment fourni à DeepSeek des technologies essentielles au développement de l'IA, potentiellement en violation de la réglementation américaine. Les attaques contre DeepSeek et Nvidia sont le fruit de la crainte, à Washington, que la Chine ne devance les États-Unis en matière d'IA, ce qui aurait de vastes implications pour la sécurité nationale et la géopolitique. Si la Chine prenait l'initiative, elle pourrait utiliser plus rapidement les systèmes d'IA pour concevoir des armes de nouvelle génération, comme des missiles et des drones autonomes. Elle pourrait également persuader d'autres pays d'utiliser sa technologie pour leurs réseaux et infrastructures d'IA, affaiblissant ainsi l'influence américaine à l'échelle mondiale.

Selon le Financial Times, la Commission européenne fournit des téléphones prépayés et des ordinateurs portables basiques à certains de ses employés en mission aux États-Unis afin d'éviter tout risque d'espionnage, une mesure traditionnellement réservée aux voyages en Chine . Les commissaires et hauts fonctionnaires qui se rendront aux réunions de printemps du FMI et de la Banque mondiale la semaine prochaine ont reçu ces nouvelles directives, selon quatre sources proches du dossier. Elles ont indiqué que ces mesures reproduisent celles appliquées lors des voyages en Ukraine et en Chine, où le matériel informatique standard est interdit par crainte d'une surveillance russe ou chinoise . « Ils craignent que les États-Unis ne pénètrent dans les systèmes de la Commission », a déclaré un responsable.

Le traitement des États-Unis comme un risque potentiel pour la sécurité illustre la détérioration des relations depuis le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis en janvier. Trump a accusé l'UE d'avoir été créée pour « escroquer les États-Unis » et a annoncé des droits de douane dits réciproques de 20 % sur les exportations du bloc, qu'il a ensuite réduits de moitié pour une période de 90 jours. Parallèlement, il a fait des ouvertures à la Russie, a fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle cède le contrôle de ses actifs en suspendant temporairement son aide militaire et a menacé de retirer les garanties de sécurité à l'Europe, stimulant ainsi un effort de réarmement à l'échelle du continent. « L'alliance transatlantique est terminée », a déclaré un cinquième responsable de l'UE.

L'administration du président Donald Trump a exempté les smartphones, les ordinateurs et autres appareils électroniques de ses soi-disant tarifs réciproques, protégeant potentiellement les consommateurs du choc des prix tout en bénéficiant aux géants de l'électronique, notamment Apple Inc. et Samsung Electronics Co. Les exclusions, publiées vendredi soir par le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis, réduisent la portée des prélèvements en excluant les produits du tarif de 125 % de Trump sur la Chine et de son tarif mondial de base de 10 % sur presque tous les autres pays. Malheureusement, les consoles ne figurent pas sur cette liste, elles seront donc toujours soumises à des droits de douane de 10 % ou 145 % selon qu'elles sont produites en Chine ou ailleurs.

La Commission européenne a été invitée à se prononcer sur la présence de Meta AI sur WhatsApp , Instagram et Messenger par un membre du Parlement européen. L'arrivée de l' assistant IA de l'entreprise de Mark Zuckerberg fait beaucoup parler de lui ces derniers jours, notamment pour une raison : il ne peut pas être supprimé . Meta continue de réitérer que l'outil, conçu pour répondre aux questions et nous aider à trouver du contenu pertinent, est facultatif. En pratique, si nous ne voulons pas l'utiliser, il suffit de l'ignorer , avec l'assurance qu'il n'"espionnera" pas nos messages (mais sur Instagram et Facebook, il pourrait utiliser le contenu public pour s'améliorer). Cependant, le fait qu'il y ait toujours une nouvelle icône, imposée d'en haut et qui ne peut pas être désactivée, a suscité des doutes et de la confusion parmi les utilisateurs. Certains d’entre eux, confrontés à une impuissance totale, se sont tournés vers leurs référents politiques. Veronika Cifrová Ostrihoňová , ancienne journaliste de télévision slovaque élue au Parlement européen en tant que membre du parti social-libéral Slovaquie progressiste lors des élections de juin 2024, a publié ses doutes dans X.

Il a donc annoncé avoir soulevé la question directement auprès de la vice-présidente exécutive et commissaire Henna Virkkunen , demandant « si la Commission était au courant de cette fonctionnalité et si elle était conforme aux règles de l'UE ». De plus, afin d’obtenir des réponses claires et détaillées, il a également soumis une question écrite à la Commission.
Rappelons qu'en juin 2024, Meta avait stoppé la propagation de Meta AI en Europe et que ce n'est que maintenant qu'elle a trouvé un moyen de garantir que la fonctionnalité est conforme à la loi européenne sur l'IA . Malgré cela, Meta AI en Europe est « paralysé » : pour le moment, il ne peut pas créer d'images et n'est pas capable de « se souvenir » de nous, et bien qu'au début il était possible de l'appeler depuis les chats comme n'importe quel utilisateur (en tapant @Meta AI) maintenant ce n'est plus possible. C'est déjà un signe que Meta a décidé de jouer la sécurité. Donc, en gros, cela ne fonctionne que si vous discutez directement avec elle, ce qui limite considérablement son utilité. Et Meta elle-même était assez vague à ce sujet dans son communiqué de presse.

Dans une interview avec The Standard , le directeur des communications internationales Joshua Breckman a déclaré que Meta AI est comme n'importe quelle autre fonctionnalité, comme les communautés, les chaînes ou les messages éphémères (que nous pouvons choisir d'utiliser ou non, mais ils sont là), et que la confidentialité est leur principale priorité. De plus, selon le responsable, la réponse des utilisateurs a été généralement positive : « La plus grande question que nous recevons des gens est de savoir comment l’activer », a-t-il expliqué. Peut-être au Royaume-Uni : si vous effectuez une recherche sur Google ou Google Trends en Italie, la question la plus recherchée liée à Meta AI n'est pas « comment ça marche » ou « qu'est-ce que c'est », mais « comment désactiver ». Maintenant que la Commission européenne a décidé d’enquêter, y a-t-il un risque d’un nouvel arrêt ? C'est difficile à dire. En général, l’UE ne voit pas d’un bon œil les entreprises qui limitent la capacité des utilisateurs à désactiver certaines fonctionnalités liées à la confidentialité. Mais dans la situation géopolitique actuelle , la question ne fait certainement pas partie des priorités de nos législateurs, sans parler du fait que la dernière chose qu’ils voudront est de créer une situation de friction avec l’administration Trump.

You're being watched : Le gouvernement britannique développe un programme de « prédiction des meurtres » qui, espère-t-il, exploitera les données personnelles des personnes connues des autorités pour identifier les individus les plus susceptibles de devenir des tueurs. Des chercheurs utiliseraient des algorithmes pour analyser les informations de milliers de personnes, dont des victimes d'actes criminels, afin d'identifier les personnes les plus à risque de commettre des infractions violentes graves. Initialement appelé « projet de prédiction des homicides », ce programme a été rebaptisé « partage de données pour améliorer l'évaluation des risques ». Les types d’informations traitées comprennent les noms, les dates de naissance, le sexe et l’origine ethnique, ainsi qu’un numéro qui identifie les personnes sur l’ordinateur national de la police. Sont également à partager – et répertoriés sous les « catégories particulières de données personnelles » – les « marqueurs de santé qui devraient avoir un pouvoir prédictif significatif », tels que les données relatives à la santé mentale, à la toxicomanie, au suicide et à la vulnérabilité, à l’automutilation, ainsi qu’au handicap.

L'Union européenne prépare de lourdes sanctions contre la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk. L'amende pour violation du Digital Services Act (DSA) pourrait s'élever à plus d'un milliard d'euros. Les mesures attendues cet été comprennent, outre l'amende, des demandes de modifications de la plateforme. L'enquête de l'UE sur X a débuté en 2023, les régulateurs ayant rendu une décision préliminaire l'année dernière selon laquelle la plateforme avait enfreint la loi. Les autorités accusent X de ne pas fournir aux chercheurs externes les données nécessaires pour évaluer la désinformation et autres contenus nuisibles. Ils critiquent également le manque de transparence des annonceurs et la vérification insuffisante des utilisateurs disposant de comptes « vérifiés ». Comme le rapporte le New York Times , les autorités européennes réfléchissent actuellement attentivement au montant de l'amende à imposer, car elles doivent tenir compte des éventuelles conséquences diplomatiques. Les tensions entre l’UE et les États-Unis se sont déjà intensifiées ces derniers jours et semaines en raison des conflits commerciaux, des tarifs douaniers et de la guerre en Ukraine. L’action contre X pourrait encore accroître ces tensions car elle vise un proche allié du président américain Donald Trump. Suite à la publication du rapport, X a réagi par une déclaration sur sa propre plateforme, qualifiant les éventuelles mesures de l'UE « d'acte de censure politique sans précédent et d'attaque contre la liberté d'expression ». L'entreprise a annoncé qu'elle lutterait contre toute sanction et « défendrait la liberté d'expression en Europe ».

Une coalition de créateurs et de titulaires de droits (dont l'IFPI, l'IMPALA et l'IMPF) des secteurs culturels et créatifs de l'UE a publié une déclaration commune. Ils sont très préoccupés par la troisième version du Code de conduite général de l’IA (GPAI). Selon les organisations, cette troisième version ne s'aligne pas sur les objectifs du règlement sur l'IA, interprète mal la législation européenne sur le droit d'auteur et porte atteinte aux obligations prévues par le règlement sur l'IA lui-même. Plutôt que de fournir un cadre solide pour la conformité, les organisations affirment que la barre est placée si bas qu’elle ne parvient pas à fournir un soutien significatif aux auteurs, aux artistes interprètes ou exécutants et aux autres titulaires de droits dans l’exercice ou la mise en œuvre de leurs droits. Plus fondamentalement, cela ne garantirait pas non plus que les fournisseurs GPAI respectent le droit d’auteur de l’UE ou le règlement sur l’IA.

Malgré une participation constructive au processus de rédaction et des commentaires substantiels sur les versions précédentes visant à répondre à des questions critiques, les principales préoccupations de la coalition ont été ignorées. La coalition appelle à des améliorations significatives pour garantir que le code de conduite soit conforme au droit de l’UE et offre une protection efficace aux auteurs, aux artistes interprètes ou exécutants et aux autres titulaires de droits. Sans ces améliorations, la troisième version ne répondrait pas aux exigences d’adéquation du règlement sur l’IA et ne pourrait donc pas être approuvée.