Publié le: 04/03/2024 @ 17:15:27: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitUne amende a été infligée à Apple par la Commission européenne. Nous parlons d'une amende de 1,8 milliard d'euros justifiée par un comportement anticoncurrentiel. La partie lésée dans cette affaire serait Spotify. Suite à un rapport de la plateforme de streaming musical, la Commission européenne a estimé que les pratiques d'Apple sur son App Store vont à l'encontre de la libre concurrence. En bref, la politique de l'App Store empêcherait les applications d'annoncer des prix plus compétitifs que ceux disponibles sur le magasin lui-même. Cette évaluation a été jugée valable par la Commission européenne, qui l'a utilisée pour justifier son amende.

Apple n'est évidemment pas d'accord et fera appel. D'une part, on souligne que Spotify profite de divers services garantis gratuitement par l'App Store, d'autre part, on rappelle qu'au cours de ces années de prétendue anticoncurrence, Spotify a énormément grandi aussi et surtout grâce aux appareils Apple. La firme de Cupertino est persuadée que cette amende est un prétexte pour pousser Apple à s'adapter aux nouvelles réglementations européennes avant leur approbation. En signe de protestation, les profils d'Apple sur les réseaux sociaux ont publié l'image d'une pomme à l'intérieur du Colisée, symbolisant la tentative de l'Europe de détruire l'entreprise.
Lire la suite (1 Commentaires)
Publié le: 04/03/2024 @ 15:02:36: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitLes taxis aériens électriques , techniquement connus sous le nom d' avions électriques à décollage et atterrissage verticaux (eVTOL), feront également partie de l'avenir de la mobilité . Ce type de véhicule vient de recevoir le feu vert en Europe . Comme l'a partagé Volocopter, la société qui développe et produit actuellement les eVTOL , le gouvernement allemand a approuvé une extension de l'autorisation de produire de tels véhicules sur son territoire. Cela permettra à l'entreprise d'organiser la production de ses taxis aériens VoloCity eVTOL en Allemagne . Ce type d'avion a déjà démontré ses capacités à l'étranger , où il a effectué une série de courts vols de démonstration à New York . Les choses pourraient désormais s'accélérer également pour l'Europe . En fait, l'entreprise a été choisie pour fournir des services de taxi aérien entièrement électriques lors des Jeux Olympiques de Paris l'été prochain , malgré la forte opposition de certaines parties du gouvernement français. L'extension de l'approbation que vient de recevoir Volocopter en Allemagne prévoit la possibilité d' étendre la production du prototype à la production en série , donc compatible avec les applications industrielles et commerciales. Les avions de Volocopter sont certifiés par l' Agence de la sécurité aérienne de l'Union européenne (AESA) pour survoler les zones urbaines encombrées. Cela signifie que le service de taxi aérien électrique est de plus en plus proche .
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 19/02/2024 @ 15:53:14: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitLa Commission européenne a lancé une procédure formelle pour évaluer si le célèbre réseau social TikTok a violé ou non la loi sur les services numériques. La procédure se concentre notamment sur la protection des mineurs , la transparence de la publicité, l'accès aux données pour les chercheurs, ainsi que la gestion des contenus potentiellement nuisibles. En entrant dans le détail de l’actualité, la Commission européenne consacre son attention à :

- Respect des obligations DSA relatives à l'évaluation et à l'atténuation des risques systémiques, en termes d' effets négatifs réels ou prévisibles résultant de la conception du système de TikTok, y compris les systèmes algorithmiques, qui peuvent stimuler des dépendances comportementales et/ou créer ce qu'on appelle le terrier du lapin . Cette évaluation est nécessaire pour contrer les risques potentiels pour l'exercice du droit fondamental au bien-être physique et mental de la personne, au respect des droits de l'enfant et son impact sur les processus de radicalisation. En outre, les mesures d'atténuation en place à cet égard, en particulier les outils de vérification de l'âge utilisés par TikTok pour empêcher les mineurs d'accéder à des contenus inappropriés, peuvent ne pas être raisonnables, proportionnées et efficaces ;

- Respect des obligations de la loi en question de mettre en place des mesures appropriées et proportionnées pour garantir un niveau élevé de confidentialité, de sécurité et de protection des mineurs , notamment en ce qui concerne les paramètres de confidentialité par défaut pour les mineurs dans le cadre de la conception et du fonctionnement de leur systèmes de recommandation ;

- Respect des obligations de fournir un registre consultable et fiable pour la publicité sur TikTok ;

- Les mesures prises par TikTok pour accroître la transparence de sa plateforme. L'enquête porte sur d'éventuels manquements dans l'accès des chercheurs aux données accessibles au public de TikTok , comme l'exige l'article 40 du DSA.

Par la suite, la Commission rassemblera toutes les preuves au moyen d'entretiens et de contrôles. Dans le même temps, l’ouverture d’une procédure formelle l’autorise à adopter d’autres mesures coercitives, telles que des mesures provisoires et des décisions de non-respect. Enfin, la Commission a également le droit d’accepter tout engagement pris par TikTok de remédier aux prétendus problèmes critiques au centre de la procédure.
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 14/02/2024 @ 14:43:48: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitCes dernières semaines, nous avons souvent évoqué la relation conflictuelle entre l'Union européenne et Apple : le Digital Markets Act , c'est-à-dire le nouveau règlement européen sur la concurrence sur les marchés numériques, apportera plusieurs innovations au secteur technologique, dont beaucoup auront un impact majeur impact sur Apple et ses produits. Parmi les changements les plus marquants, l'entreprise devra permettre l'installation de places de marché alternatives à l'App Store sur iPhone et devra accepter les navigateurs dotés de moteurs de rendu propriétaires . Pour établir les secteurs numériques dans lesquels les entreprises devront autoriser une plus grande ouverture, la Commission européenne avait identifié un certain nombre de soi-disant contrôleurs d'accès , c'est-à-dire des produits et services qui ont une position dominante de nature à créer des distorsions dans le système économique et à empêcher la liberté. concours. Et s'il n'y avait aucun doute sur le rôle de gardien pour des services comme l'App Store, WhatsApp ou Google Maps, pour d'autres noms comme iMessage , Bing , Edge et Microsoft Advertising, la question restait en suspens .

Il y a deux jours, la Commission européenne a annoncé la réponse à l'enquête relative à ces gatekeepers potentiels : les quatre produits en question (iMessage, Bing, Edge, Microsoft Advertising) ne présentent pas les caractéristiques nécessaires pour être considérés comme gatekeepers par l'Union européenne et, par conséquent, ils n’auront pas à se conformer au DMA. N'étant pas considéré comme un "gatekeeper", Edge pourra être le navigateur par défaut sous Windows et Microsoft ne sera pas obligé de montrer aux utilisateurs une liste d'options pour choisir le navigateur Cela signifie que les sociétés respectives (Apple et Microsoft) n'auront pas à adopter les pratiques nécessaires pour garantir la libre concurrence : par exemple, Microsoft pourra définir Edge comme navigateur par défaut sur Windows et Apple ne sera pas obligé de rendre iMessage interopérable avec d'autres plateformes de messagerie. Cependant, le 16 novembre, Apple a annoncé la mise en œuvre du protocole RCS sur iMessage, qui permettra aux utilisateurs d'utiliser l'application Messages par défaut de l'iPhone pour discuter avec d'autres plateformes de messagerie comme enfin, la messagerie (comme les applications Messages sur les smartphones Android, mais à l'avenir aussi WhatsApp ).

Dans le passé, la société Apple avait été très ferme sur sa volonté de garder iMessage « fermé », considérant également qu'aux États-Unis, avoir ou non iMessage (et donc un iPhone) fait vraiment une différence dans les communications : pour cette raison, tout le monde avait interprété l’annonce de la mise en œuvre du RCS comme une capitulation face à ce que l’UE exigeait, avant la décision sur les contrôleurs d’accès. Le fait que la déclaration d'Apple soit arrivée le 16 novembre, dernier jour pour faire appel contre le DMA, n'a pas aidé. C’est précisément à partir de là que se pose la question du titre : Apple va-t-il reculer ? Peu probable, mais pas impossible : les lourdes amendes prévues pour ceux qui ne respecteraient pas le DMA ont certainement été très dissuasives pour Apple, qui aura désormais beaucoup moins intérêt à mettre en œuvre rapidement le protocole RCS. Il convient de rappeler une fois de plus que le protocole RCS, qui représente l'évolution du SMS, est sur le point de devenir une norme très importante pour l'échange de messages, notamment dans l'Union européenne où des applications tierces telles que WhatsApp devront également l'implémenter . Après avoir promis aux utilisateurs et au monde entier l'interopérabilité de son application de messagerie, Apple peut-il vraiment faire machine arrière ?
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 05/02/2024 @ 18:58:18: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitL'Europe est en train de devenir un paradis pour la réparation d'appareils électroniques, grâce à une série de mesures importantes sur lesquelles le Conseil européen et le Parlement sont parvenus à un accord provisoire, qui pourraient changer à jamais la longévité de nombreux appareils en circulation . Le point le plus important concerne l’extension de garantie suite à une intervention de service. Les fabricants devront en effet prolonger la période de garantie d' un an après qu'un appareil ait été réparé sous garantie . Chaque État membre de l'UE a également le droit de prolonger encore ce délai, qui représente donc le minimum accordé aux acheteurs. Précisons : la garantie officielle reste toujours de deux ans , mais si, par exemple, au bout d'un an et demi vous devez réparer un de vos appareils sous garantie, sa garantie sera prolongée de (au moins) 12 mois supplémentaires à compter de la date de la réparation. On pourrait penser à un boom des demandes aux centres d'assistance à mesure que la garantie expire, mais la garantie n'est prolongée que s'il y a eu une réparation effective, décourageant ainsi "les rusés".

En plus d'une garantie plus large, l'UE obligerait les fabricants à fournir des informations détaillées sur les pièces détachées sur leur site Internet , tout en les mettant également à la disposition des réparateurs tiers "à un prix raisonnable". Et pour réaffirmer la liberté de réparation, l'UE interdira l'utilisation de pièces détachées non officielles par les réparateurs indépendants. Mais le plus intéressant est le fait que l'accord oblige les fabricants à effectuer les réparations dans un délai raisonnable et à un prix raisonnable (si la réparation n'était pas gratuite), en donnant toujours au client la possibilité de choisir entre la réparation et le remplacement (si le produit défectueux le produit était encore sous garantie). En bref, n’importe qui pourra réparer n’importe quel appareil, sans limitation de prix ni de composants. Peut-être que les oreilles d'Apple bourdonnent en ce moment ?

Enfin, il devrait également y avoir une plateforme en ligne répertoriant tous les services de réparation en Europe , permettant à l'utilisateur de trouver encore plus facilement le centre de service le plus proche, où qu'il se trouve. Bref, avec toutes ces règles, l'Europe s'apprête à franchir une étape importante vers le droit à la réparation, ce qui est bon non seulement pour le consommateur, mais aussi pour l'environnement , étant donné qu'un appareil réparé est un appareil de moins à jeter. Il faudra encore du temps pour que la version provisoire approuvée il y a quelques jours devienne loi , mais la ligne semble avoir été tracée et la direction est certainement la bonne .
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 01/02/2024 @ 18:34:30: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitMoins d'une semaine s'est écoulée depuis qu'Apple a annoncé comment elle se conformerait au DMA, c'est-à-dire le nouveau règlement pour les marchés numériques de l'Union européenne, qui offre aux utilisateurs la possibilité d' installer des applications de différentes sources . La société Apple a conçu un écosystème qui permettra la création et l'installation de marchés alternatifs à l'App Store, mais toute l'infrastructure sera gérée par Apple, qui a également mis en place un système de commission alternatif (appelé Core Technology Fee) pour ceux qui le souhaitent également. à publier sur des magasins tiers. La solution proposée par Apple a laissé de nombreux développeurs et entreprises stupéfaits, qui s'attendaient à une approche plus libre . Et à la question du fonctionnement de la gestion des places de marché alternatives se pose surtout la question des commissions : le Core Technology Fee prévoit le versement de 0,5 €/an pour chaque installation (après le premier million d'installations), et cela entraînera des dépenses très élevées pour tous ceux qui développent des applications gratuites. À cet égard, Spotify a publié un communiqué de presse dans lequel il accuse Apple de jouer salement, et Tim Sweeney, fondateur et PDG d'Epic Games, affirme également que les commissions imposées par Apple obligeront de nombreux développeurs à rester sur l'App Store.

La poigne dure de l’Union européenne
Le DMA entrera en vigueur le 7 mars prochain : il reste donc un peu plus d'un mois aux entreprises concernées (comme Apple) pour s'y conformer. La société Apple a déjà annoncé longtemps à l'avance les mesures prises pour se conformer à la réglementation mais il n'est pas sûr que les initiatives d'Apple soient bien accueillies par la Commission européenne. Il faut garder à l'esprit que le DMA est un règlement visant à promouvoir la libre concurrence et à éviter les monopoles : dans le cas où les commissions (ou autres règles) imposées par Apple s'avèrent anticoncurrentielles, l'Europe pourrait toujours infliger une amende à Apple (avec des sanctions de jusqu'à 10% du chiffre d'affaires annuel). Concernant les Core Technology Fee, Apple a déclaré que 99 % des développeurs paieront moins qu'ils ne paient actuellement, mais il est inévitable que les entreprises qui produisent des applications gratuites installées par des millions de personnes (comme Spotify) subiront le poids de cette réglementation. La Commission européenne n'a pas encore exprimé son avis sur la légitimité ou non des décisions d'Apple, mais le commissaire européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, a déclaré à Reuters :

Le DMA ouvrira les portes d'Internet à la concurrence, afin que les marchés numériques soient équitables et ouverts. Le changement est déjà en cours.

À partir du 7 mars, nous évaluerons les propositions des entreprises, avec les commentaires de tiers.

Si les solutions proposées ne suffisent pas, nous n'hésiterons pas à prendre des mesures énergiques.


Parlant de commentaires de tiers , la Coalition pour l'équité des applications a récemment qualifié le système proposé par Apple d' insulte honteuse à l'Union européenne , tandis que Microsoft a déclaré qu'il s'agissait d'un pas dans la mauvaise direction . Un autre commentaire récent vient de Paulo Trezentos, PDG du marché alternatif pour Android Aptoide qui, tout en félicitant Apple pour son ouverture, maintient que les commissions demandées sont encore trop élevées même pour eux. Trezentos a ajouté qu'Aptoide préparait des commentaires formels à fournir à l'Union européenne. Pour le moment, Apple n'a voulu faire aucune déclaration : dans un peu plus d'un mois, nous saurons si le système conçu par Apple sera suffisant ou non pour les réglementations fixées par la Commission européenne.
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 09/01/2024 @ 15:54:51: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitLa Californie est depuis longtemps le lieu le plus important pour tester des voitures autonomes ou des robots-taxis. Mais récemment, un grave accident s'est produit à San Francisco et depuis lors, toute la région est sous surveillance – et des détails explosifs ont été révélés. À la fin de l'année dernière, un grave accident s'est produit à San Francisco, au cours duquel une femme est tombée sous un véhicule du fournisseur de robotaxi Cruise. On a appris par la suite que la filiale du constructeur automobile américain General Motors (GM) avait également d'autres problèmes et qu'elle les taisait. Depuis, toute l’industrie des voitures autonomes a été mise à rude épreuve. NBC News s'est penchée sur la question et a découvert que les voitures autonomes en Californie ne paient actuellement pas d'amendes routières. En effet, les autorités californiennes ne peuvent actuellement imposer des sanctions qu'aux personnes et non aux robots . La seule exception ici concerne les infractions au stationnement, car dans ce cas, le véhicule est à l'arrêt et dans le cas d'une contravention, peu importe que le conducteur soit assis au volant ou non.

Il est certainement pertinent de savoir si un robot-taxi peut être averti ou non : l'été dernier, SFGate a découvert que les pompiers de San Francisco à eux seuls ont enregistré et signalé environ 60 cas de véhicules autonomes ayant perturbé les activités des services d'urgence. L'argument selon lequel les véhicules autonomes font moins d'erreurs est également un mythe : "Je pense que nous avons tous encore du mal à comprendre si les voitures sans conducteur sont vraiment plus sûres que les conducteurs humains et dans quelle mesure elles pourraient ne pas le être", explique la chercheuse en éthique Irina Raicu. "Il semble que même s'ils commettent moins d'erreurs que celles que nous constatons chez les conducteurs humains, ils commettent de nouveaux types d'erreurs intéressants." Mais il faut aussi noter que les premiers États ont déjà adapté la législation, dont le Texas.
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 27/12/2023 @ 17:50:34: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitLe New York Times considère l'utilisation d'innombrables articles de ses nombreuses décennies d'histoire pour former les « grands modèles linguistiques » des systèmes d'IA de Microsoft et OpenAI comme une violation flagrante de la loi américaine sur le droit d'auteur. C’est la première fois qu’une grande entreprise de médias aux États-Unis intente une action en justice contre des fournisseurs d’IA pour violation du droit d’auteur. OpenAI est la société derrière ChatGPT, tandis que Microsoft est un investisseur majeur derrière la société et fournit l'infrastructure de serveur utilisée pour former et exploiter ChatGPT et divers autres services d'IA. Selon le procès du New York Times, les deux sociétés ont alimenté de manière inappropriée leur IA des millions d'articles provenant des archives publiques du journal, pour finalement entrer désormais en concurrence directe avec la publication d'information.

Le procès du New York Times exige que Microsoft et OpenAI soient tenus responsables de « milliards de dollars de dommages » causés par la copie et l'utilisation illégales du journal et du contenu exclusif de ses auteurs. Le procès exige également que Microsoft et OpenAI « détruisent » tous les modèles de langage et données de formation créés à l’aide de documents protégés par le droit d’auteur du New York Times. Dans son procès, le New York Times critique principalement le fait que les entreprises d’IA gagnent de l’argent grâce aux travaux de tiers parce qu’elles les utilisent pour entraîner leurs systèmes sans les payer. Selon les investisseurs, OpenAI vaut désormais environ 80 milliards de dollars, Microsoft investissant à lui seul 13 milliards de dollars dans la startup. Dans son procès, le New York Times exprime également ce que pensent les artistes de tous bords, les médias et les professionnels des médias du monde entier depuis le début de la « vague IA » : Microsoft « utilise le contenu du Times sans payer pour cela ». de fabriquer des produits avec "pour créer des produits qui remplaceront le Times et lui voleront son audience", dit-il, entre autres.

Pour justifier son affirmation, le New York Times cite dans sa déclaration divers cas dans lesquels des extraits de ses articles ont été reproduits pratiquement inchangés par Bing Chat, Bing Search ou ChatGPT, accès normalement uniquement possible avec un abonnement au journal. De plus, dans la plupart des cas, le journal n’était même pas cité comme source. Dans d’autres cas, des articles provenant d’autres publications de l’entreprise ont été cités par les systèmes d’IA sans attribution ni lien.
Lire la suite (0 Commentaires)
Publié le: 18/12/2023 @ 18:09:47: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitComme la Commission européenne vient de l'annoncer sur son site Internet, une procédure formelle contre X/Twitter est désormais en cours pour examiner si la plateforme viole ce que l'on appelle Loi sur les services numériques (DSA). Il s'agit de gérer les risques, de modérer les contenus, de transparence dans le marketing publicitaire et d'accéder aux données pour les chercheurs. Plus récemment, l'UE a mené une enquête préliminaire sur la base de rapports sur la transparence et d'autres questions fournis par X/Twitter. En outre, les réponses fournies par X/Twitter aux demandes officielles de l'UE ont été incluses. Il s'agissait entre autres de la diffusion de contenus illégaux liés à la guerre dans la bande de Gaza. Les enquêtes officielles en cours visent, entre autres, à examiner le traitement des contenus illégaux sur X/Twitter, la modération des contenus et les ressources disponibles à cet effet jouant également un rôle. Il s’agit également des contre-mesures prises par l’entreprise pour contrecarrer la diffusion d’informations manipulées. Plus précisément, cela fait référence à l’efficacité du système de notes communautaires au sein de l’UE.

L'UE enquête également sur les soupçons selon lesquels X/Twitter tente d'influencer les utilisateurs avec une conception d'interface utilisateur trompeuse, en particulier les « coches bleues ». et la condition de souscription associée pour leur réception. S’il s’avère effectivement que X/Twitter a enfreint les dispositions de la loi sur les services numériques au cours de l’enquête, l’entreprise s’expose, entre autres, à une amende . On ne sait toujours pas exactement quand la Commission européenne prendra une éventuelle décision, car il n’y a pas de date limite pour une telle enquête. Elon Musk devrait bientôt commenter le sujet, comme à son habitude.
Lire la suite (1 Commentaires)
Publié le: 14/12/2023 @ 16:50:39: Par Nic007 Dans "Droit"
DroitSelon un rapport du service économique américain Bloomberg, les autorités européennes de la concurrence préparent actuellement une décision selon laquelle Apple ne peut se conformer aux réglementations précisant que les fournisseurs de services musicaux ne sont pas autorisés à annoncer d'autres options d'abonnement. Cela devrait obliger Apple à adapter en conséquence sa réglementation en matière de distribution d'applications. Dans le même temps, l’UE souhaite également imposer une pénalité d’un montant jusqu’alors inconnu. Théoriquement, la décision pourrait coûter à Apple jusqu'à 10 % de son chiffre d'affaires annuel, mais les amendes imposées par l'UE ne sont généralement pas si élevées. Dans tous les cas, une modification forcée de la réglementation de l'App Store et donc un changement du modèle économique d'Apple pourrait avoir des conséquences plus importantes pour l'entreprise américaine qu'une amende. Derrière la décision de l'UE, attendue début 2024, se cache une plainte déposée il y a quatre ans par le leader suédois du marché des fournisseurs de streaming musical Spotify .

Spotify avait affirmé à l'époque qu'il avait dû augmenter le prix de ses abonnements mensuels pour compenser le coût élevé de la part des revenus d'Apple sur toutes les ventes de l'App Store. Spotify a également proposé qu'Apple restreigne le droit de l'entreprise d'alerter les clients de la disponibilité de prix inférieurs sur son site Web. Le principal objectif des enquêtes de l'UE contre Apple est l'accusation selon laquelle l'entreprise exploite illégalement son pouvoir de marché en l'obligeant à utiliser Apple Pay pour traiter tous les paiements dans les applications de l'App Store. Il reste à voir si Apple sera disposé à faire des concessions avant la décision de l'organisme de surveillance de la concurrence de l'UE.
Lire la suite (0 Commentaires)
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?