Julian P. Assange, 52 ans, fondateur de WikiLeaks, a plaidé coupable aujourd'hui d'avoir conspiré avec Chelsea Manning, alors analyste du renseignement de l'armée américaine, pour obtenir et divulguer illégalement des documents classifiés relatifs à la défense nationale. Après avoir obtenu des informations classifiées sur la défense nationale de la part de Manning, et conscient du préjudice que la diffusion de telles informations sur la défense nationale pourrait causer, Assange a divulgué ces informations sur WikiLeaks. Le plaidoyer de culpabilité conclut une affaire criminelle qui remonte à mars 2018, lorsque Assange a été inculpé pour la première fois dans le district Est de Virginie. À cette occasion, et dans les actes d'accusation précédents, Assange a été accusé d'avoir conspiré avec Manning, alors titulaire d'une habilitation de sécurité américaine « Top Secret », pour favoriser l'acquisition et la transmission illégales par Manning d'informations classifiées en masse, y compris l'utilisation par Manning d'un ordinateur gouvernemental pour télécharger illégalement des centaines de milliers de documents classifiés et les transmettre sans autorisation à WikiLeaks.

Assange a été détenu au Royaume-Uni sur la base des accusations américaines au cours des 62 derniers mois, alors qu'il contestait son extradition. Dans le cadre de l'accord de plaidoyer, Assange a été transporté au tribunal de district américain des îles Mariannes du Nord pour plaider coupable et être condamné le matin du 26 juin (heure locale de Saipan) dans une salle d'audience américaine, le lieu reflétant l'opposition d'Assange à se rendre aux États-Unis continentaux pour plaider coupable et la proximité de ce tribunal de district fédéral américain avec le pays de citoyenneté d'Assange, l'Australie, où il retournera. Lors de la procédure d'aujourd'hui, Assange a admis son rôle dans le complot visant à violer la loi sur l'espionnage et a été condamné à une peine de 62 mois de prison ferme imposée par le tribunal, reflétant le temps qu'il a passé dans une prison britannique en raison des accusations américaines. Après l'imposition de la peine, il quittera les États-Unis pour son Australie natale. Conformément à l'accord de plaidoyer, Assange n'est pas autorisé à retourner aux États-Unis sans autorisation.

En publiant ces documents sans censurer les noms des sources humaines ou d’autres informations permettant de les identifier, Assange a exposé ces personnes à de graves préjudices et à une détention arbitraire. Assange a même reconnu dans des déclarations publiques qu’il savait que la divulgation publique de documents classifiés non censurés contenant les noms et d’autres informations permettant de les identifier de personnes ayant partagé des informations avec le gouvernement américain en toute confidentialité pouvait mettre ces personnes en danger.

Début août, Donald Trump a lancé une attaque verbale contre Google lors d'un entretien avec la chaîne de télévision Fox . À l’époque, il avait décrit l’entreprise comme « méchante » et « irresponsable », entre autres choses. Cependant, il était probablement moins préoccupé par des questions telles que la protection des données ou la position monopolistique de l'entreprise. Auparavant, son parti avait accusé à plusieurs reprises Google de manipuler les résultats de recherche au détriment des Républicains. Trump a renouvelé cette accusation dans un message publié sur sa propre plateforme de médias sociaux Truth Social. Dans ce document, il se plaint une fois de plus de la manière dont le moteur de recherche le discrimine. Google a utilisé illégalement un système consistant à ne montrer que les mauvaises histoires sur Donald J. Trump, dont certaines ont été fabriquées à cet effet, tout en ne montrant que les bonnes histoires sur Kamala Harris. La raison pour laquelle Trump se réfère à lui-même à la troisième personne dans son propre message n’est pas tout à fait claire. Il n’y a également aucune mention de l’origine des informations sur le « système illégal » utilisé. Mais la source pourrait être une analyse du Media Research Center de droite, qui a révélé qu'un résultat de recherche pour Kamala Harris est apparu sur le site Web de la campagne de Trump lors de la recherche de "Donald Trump présidentielle course 2024".

Google a nié ces allégations lorsqu'il a été contacté par CNBC . Les résultats de recherche affichés reflètent uniquement ce qui peut être trouvé sur Internet, a déclaré un porte-parole. Cependant, comme cela évolue constamment, une recherche produirait toujours des résultats différents. Vous ne manipulez pas les résultats de recherche pour favoriser l’un des deux candidats à la présidentielle. Néanmoins, Trump a menacé de poursuivre l’entreprise en justice. « J’exigerai des poursuites pénales aux plus hauts niveaux si je gagne les élections et deviens président des États-Unis », conclut le post de Truth Social. Trump a également récemment menacé d'autres entreprises et personnes, comme Mark Zuckerberg, de la prison à vie . Les élections américaines auront lieu le 5 novembre.

L'autorité antitrust allemande a conclu une enquête de six mois sur Microsoft et a déterminé que l'ensemble de l'entreprise devait être soumise aux normes de la réglementation de l'Union européenne sur le marché numérique (DMA), et pas seulement Windows et LinkedIn. L'hypothèse précédente était que l'UE pouvait sélectionner des parties ou certains produits d'une entreprise pour qu'ils soient soumis au DMA lorsqu'ils sont considérés comme un gardien. Par exemple, iOS en est un, tandis que macOS ne l'est pas (sur la base des chiffres d'utilisation dans l'UE). Cela conduit Apple à se soustraire au DMA en essayant de dire que l'App Store iOS est totalement différent de l'App Store iPadOS, alors qu'ils ne le sont pas. Cela comblerait cette lacune en plaçant des entreprises entières sous le DMA, quels que soient les produits suffisamment importants pour être considérés comme un gardien ou d'autres excuses. Maintenant, l'Allemagne a déclaré qu'elle appliquerait ces réglementations DMA à l'ensemble de Microsoft, y compris Xbox et peut-être PlayStation plus tard par extension. Cela pourrait avoir un effet de grande envergure sur l'ensemble de l'UE et exercer une pression sur Microsoft, ainsi que sur Apple avec leur conflit en cours, pour qu'un plus grand nombre de leurs plateformes soient ouvertes, comme la fourniture de magasins alternatifs sur Xbox et l'ouverture d'un accès au système fermé à d'autres développeurs.

Epic Games a déposé une nouvelle plainte contre Google ainsi que Samsung, affirmant que le bloqueur automatique de ce dernier constitue un obstacle aux magasins d'applications alternatifs et entre en conflit avec le verdict du jury de l'année dernière. Auto Blocker est une fonctionnalité que Samsung a introduite sur ses appareils mobiles en octobre 2023 et qui permet aux utilisateurs d'empêcher automatiquement l'installation de toutes les applications qui n'ont pas été distribuées par le Google Play Store ou le Samsung Galaxy Store. À l'origine, cette fonctionnalité était facultative et permettait à ceux qui souhaitaient télécharger des applications de continuer à le faire, mais en juillet 2024, Samsung a révélé qu'elle serait activée par défaut. Ainsi, tous les appareils Samsung empêchent automatiquement l'utilisateur d'installer des magasins d'applications alternatifs, tels que l'Epic Games Store lancé sur mobile le mois dernier .

Dans sa plainte déposée auprès du District Nord de Californie, Epic Games demande au tribunal d'empêcher Samsung d'activer Auto Blocker par défaut et d'interdire les « comportements anticoncurrentiels et déloyaux » de Samsung et de Google. L'entreprise exige également un procès devant jury pour juger ce litige et demande des réparations financières et des dommages et intérêts, ainsi que le remboursement des frais de justice. Epic Games affirme qu'avec Auto Blocker activé, les utilisateurs doivent suivre « un processus exceptionnellement onéreux de 21 étapes » pour télécharger une application externe telle que sa propre boutique de jeux. En comparaison, il faut déjà 12 étapes sur Android (selon les estimations d'Epic) en raison de multiples avertissements concernant des logiciels provenant de sources inconnues. Auto Blocker de Samsung fait également référence à l'Epic Games Store comme à un logiciel provenant d'une source « inconnue », Epic faisant valoir que cela contraste avec le fait que Samsung a déjà répertorié certains de ses jeux sur le Galaxy Store.

Une nouvelle loi en Californie exige que les magasins numériques indiquent clairement que lorsque les joueurs achètent des produits numériques, ils achètent simplement une licence et ne possèdent pas le produit. Ceci est rapporté par The Verge . Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé la loi interdisant aux vendeurs d'utiliser des termes tels que « acheter » à moins que les clients ne soient spécifiquement informés qu'ils achètent uniquement une licence, qui peut expirer à tout moment. Cela s'applique, par exemple, au PlayStation Store, au Xbox Store, au Nintendo eShop, à Steam, à l'App Store, etc. La représentante californienne Jacqui Irwin a expliqué que cette loi est nécessaire car de plus en plus de détaillants arrêtent de vendre des supports physiques. L’objectif est d’empêcher les consommateurs de croire à tort qu’ils deviennent propriétaires permanents des achats numériques. Le problème est devenu de plus en plus visible ces dernières années, lorsque des entreprises renommées ont complètement mis les jeux hors ligne et que les joueurs ont remis en question le retrait de l'accès aux produits pour lesquels ils avaient déjà payé. Par exemple, Ubisoft a mis The Crew hors ligne, ce qui a donné lieu à des plaintes. Le développeur a promis de travailler sur des solutions pour garantir un accès à long terme à ses jeux, notamment en introduisant un mode hors ligne.

Google a déposé mercredi une plainte antitrust contre Microsoft, qui utilise des contrats de licence déloyaux dans le cadre de son activité de cloud computing Azure pour étouffer la concurrence. Dans sa plainte, Google, qui occupe la troisième place mondiale sur le marché du cloud computing derrière les leaders Amazon Web Services et Azure, a déclaré que Microsoft rendait plus difficile pour les clients de déplacer leurs charges de travail vers les clouds des concurrents. Selon Google, si une entreprise utilise la suite d'outils de productivité Office de Microsoft et d'autres applications sur Google Cloud Platform ou d'autres clouds concurrents, elle est effectivement obligée de payer une « taxe » sous la forme de frais de licence élevés à Microsoft. Dans une lettre adressée aux enquêteurs antitrust, Google a déclaré qu'un client Microsoft qui souhaite déplacer son logiciel Windows vers le cloud Azure « peut le faire pratiquement gratuitement », tandis qu'un client qui souhaite faire de même avec un concurrent du cloud « doit payer une marge de 400 % pour acheter de nouvelles licences de serveur Windows ». Zavery a déclaré à CNBC que si Microsoft modifiait ses conditions de licence cloud à la suite de sa plainte, Google et les clients cloud en général seraient « très heureux ».

L’organisation de consommateurs Euroconsumers a jeté son dévolu sur Apple. En raison des commissions facturées par la société américaine, un demi-million d'abonnés européens aux services de streaming musical auraient payé trop cher pendant des années. On sait depuis un certain temps qu'Apple vend des abonnements à des plateformes de streaming musical via son propre App Store, pour lesquels les fournisseurs doivent payer jusqu'à 30 % de commission. Dans le cas de YouTube et Spotify, ce montant est répercuté sur l'utilisateur final. En mars de cette année, Apple a été réprimandé par la Commission européenne pour cela. Cette mesure s'est accompagnée d'une amende de 1,8 milliard d'euros pour abus de position dominante et perturbation de la concurrence sur le marché du streaming.

Euroconsumers, une organisation européenne de protection des consommateurs, a lancé une action collective dite coordonnée en Belgique, en Italie, en Espagne et au Portugal. L'organisation estime que plus de 55.000 utilisateurs belges d'iPhone et d'iPad ont payé en moyenne trois euros de trop pour leurs abonnements in-app à des plateformes de streaming non Apple depuis 2013. Euroconsumers souhaite récupérer ces coûts par une action en justice. L'organisation appelle les consommateurs concernés à le signaler.

L'Association européenne des consommateurs (BEUC) a déposé une plainte auprès de la Commission européenne et du Réseau des autorités de protection des consommateurs (CPC) pour prendre des mesures contre l'utilisation de devises premium dans les jeux vidéo. Cette pratique affecte des jeux tels que Fortnite , EA Sports FC 24 , Minecraft et Clash of Clans . L'organisation affirme que les monnaies du jeu violent les lois européennes sur la protection des consommateurs et visent à maximiser les dépenses des consommateurs. Dans sa publication "Game Over", le BEUC souligne quatre questions clés qui méritent d'être examinées. Premièrement, les consommateurs n’ont pas une vision claire du coût réel des articles numériques, ce qui conduit à des dépenses excessives. Deuxièmement, l'affirmation des développeurs de jeux selon laquelle les joueurs préfèrent les devises premium est trompeuse. Troisièmement, les consommateurs seraient désavantagés par des conditions injustes lorsqu’ils utiliseraient des devises premium. Après tout, les enfants sont particulièrement vulnérables à ces pratiques. Les données montrent que les enfants européens dépensent en moyenne 39 € par mois en achats dans les jeux.

Le BEUC demande une enquête car 42% des jeux vidéo les plus joués en 2023 impliquent des devises premium, nombre de ces jeux étant destinés aux enfants de 12 ans et plus. L’organisation souligne que ces problèmes s’appliquent également à d’autres plateformes de médias sociaux, comme TikTok. L'organisation de consommateurs réclame une transparence totale sur le prix des articles virtuels ainsi que les mêmes droits des consommateurs dans le monde virtuel que dans la vie réelle, comme le droit de rétractation et les services de garantie. Elle espère que le réseau CPC prendra des mesures contre ce qu'il considère comme des pratiques commerciales déloyales.

Pavel Durov , célèbre pour être le fondateur et PDG de l'application de messagerie Telegram , a été arrêté à l'atterrissage de son vol privé à Paris. Pour le moment, il y a encore peu de nouvelles, compte tenu de la fraîcheur de l'actualité, mais évidemment les premières spéculations commencent à être faites sur ce qui s'est passé et surtout sur ce que sera le sort de l'application Telegram maintenant que son fondateur a été arrêté, précisément en ce qui concerne le fonctionnement de l’application. On ne sait pas exactement pourquoi Durov a atterri en France, un pays qu'il a évité car il savait qu'il était recherché sur le sol français. La justice française estime que le manque de modération et le manque de coopération avec les forces de l'ordre ont fait de Telegram un outil où se sont multipliés les comportements illégaux comme le trafic de drogue, les délits pédocriminels et la fraude. Les enquêteurs de l'ONAF (Office National de Lutte Antifraude lié à la Direction des Douanes) ont présenté aujourd'hui un acte d'accusation pour une multitude de délits : terrorisme , stupéfiants , escroquerie, blanchiment, recel, contenus pédocriminels et autres. En effet, Durov serait responsable de la faible coopération (voire inexistante) avec les forces de l’ordre dans la lutte contre ces crimes et n’aurait rien fait pour collaborer ou modérer. Cette arrestation, qui sera probablement confirmée compte tenu du risque de fuite de Pavel Durov compte tenu de ses moyens financiers considérables, aura probablement aussi été décidée à émouvoir l'opinion internationale et à commencer à mettre davantage l'accent sur Telegram, peut-être dès maintenant pour dissuader les malveillants. les gens à utiliser la plateforme et peut-être même à se désinscrire .

Le spectre d’une plus grande collaboration de Telegram avec les autorités judiciaires pourrait en fait dissuader de nombreuses personnes de se livrer à des comportements illégaux. Mais est-ce que cela arrivera ? C'est difficile à dire, mais Durov a toujours fait de la liberté absolue l'une des pierres angulaires de sa vie et de son produit le plus célèbre, Telegram. Jusqu'à hier, il semblait impossible d'envisager un changement dans la politique de confidentialité de l'application. L’arrestation de son fondateur pourrait cependant être la seule mesure susceptible de réellement faire bouger les choses. Nous vous rappelons entre autres que Telegram, contrairement à WhatsApp, ne crypte pas les messages de manière native, mais uniquement si vous utilisez les chats appropriés.

Avec un jugement que l’on pourrait qualifier d’historique, et après un procès qui dure depuis 2020, le juge Amit Mehta a jugé que Google avait maintenu illégalement un monopole sur le marché des recherches en ligne et de la publicité associée, en violation des lois antitrust en vigueur. aux Etats-Unis. Et la punition pourrait être exemplaire . En 2020, le ministère américain de la Justice a accusé Google de bloquer la concurrence grâce à des accords de plusieurs milliards de dollars avec diverses sociétés comme Apple et Mozilla (c'est ainsi que nous avons découvert combien Google a payé pour être partout le moteur de recherche par défaut). Grâce à ces accords, en effet, Google Search est depuis des années le moteur de recherche par défaut sur divers navigateurs et appareils mobiles, d'Apple à Samsung, limitant ainsi la possibilité d'émergence de concurrents. Le jugement condamne donc non seulement le comportement monopolistique de Google, mais souligne également à quel point ses pratiques ont étouffé l'innovation et privé les consommateurs des avantages d'un marché plus compétitif. Dans son apparente banalité, c’est ce que vient d’établir l’antitrust américain.

Et que se passe-t-il maintenant ? Maintenant commence la phase la plus complexe : celle des mesures correctives . Bien que le ministère de la Justice n'ait pas encore précisé quelles seront ses demandes, on parle de possibles « remèdes structurels », qui pourraient « déconstruire » l'entreprise Google elle-même, telle que nous la connaissons aujourd'hui. L’objectif est de limiter les pratiques anticoncurrentielles qui ont émergé jusqu’à présent, non seulement en matière de recherche, mais aussi en matière de nouvelles technologies, comme bien évidemment l’intelligence artificielle . Attention cependant : bien que Google soit destinataire de la sentence en question, la mise en place de ces mesures correctives pourrait représenter un tournant pour l'ensemble du secteur. D'autres grandes entreprises technologiques, telles que Meta , Amazon , Microsoft et Apple elle-même , ne sont pas exemptées de poursuites similaires ou connexes. Bref, une fois la boîte de Pandore ouverte, on ne sait plus qui se trouve à l'intérieur.