Meta, propriétaire de Facebook et d'Instagram, entre autres, a annoncé qu'il ne signerait pas le Code de bonnes pratiques de l'IA de l'UE pour les fournisseurs de modèles d'IA à usage général. Selon Joel Kaplan, directeur des affaires mondiales de Meta, le code introduit des « incertitudes juridiques » et contient des dispositions qui « vont au-delà de la loi sur l'IA ». Le Code de conduite a été créé pour compléter la législation européenne sur l’IA, adoptée l’année dernière et vise à réglementer le développement et l’application de l’intelligence artificielle dans l’UE. Le code de conduite oblige les entreprises d'IA, entre autres, à ne collecter sur Internet que du matériel protégé par le droit d'auteur de manière légale, à respecter les titulaires de droits qui s'opposent explicitement à l'utilisation de leur contenu et à être transparentes sur les procédures de réclamation. Des signataires comme OpenAI, Microsoft et Anthropic répondent à la pression croissante pour assumer la responsabilité de la formation des modèles d'IA, notamment en matière de droits d'auteur. Cet aspect revêt une importance cruciale pour l'industrie musicale, plusieurs entreprises d'IA ayant déjà été critiquées pour avoir utilisé des paroles et de la musique protégées par des droits d'auteur provenant de sources illégales.

Des éditeurs de musique, dont Sony Music Group et Warner Music Group, ont déjà officiellement déclaré que leur musique et leurs paroles ne pouvaient être utilisées pour l'entraînement de l'IA. Parallèlement, une action en justice est en cours aux États-Unis contre le développeur d'IA Anthropic, l'accusant d'avoir copié des paroles protégées par le droit d'auteur. Meta est également sous le feu des critiques : des documents internes montrent que des employés savaient que les données d'entraînement provenaient en partie de sources illégales. Si Meta s'oppose au code de conduite, d'autres entreprises y voient des avantages. Anthropic soutient que le code promeut des principes tels que la transparence et la responsabilité, tandis qu'OpenAI indique que sa signature s'inscrit dans son engagement en faveur d'applications d'IA fiables. Pour l'industrie musicale, le respect des droits d'auteur reste crucial, d'autant plus que les modèles d'IA deviennent de plus en plus sophistiqués pour générer de la musique et des paroles.

Dans le cadre d'une opération internationale de grande envergure, le FBI a fermé plusieurs sites web de distribution illégale de ROM de jeux vidéo. Selon l'agence fédérale américaine , les domaines saisis comprenaient nsw2u.com, nswdl.com et ps4pkg.net. Les plateformes concernées proposaient des copies non autorisées de jeux populaires depuis des années, certains avant même leur sortie officielle. Entre fin février et fin mai 2025, les sites ont enregistré un total d'environ 3,2 millions de téléchargements, ce qui, selon le FBI, représente un préjudice économique d'environ 170 millions de dollars. L'opération a été menée en coopération avec l'Autorité néerlandaise des finances et des enquêtes. Les visiteurs des sites bloqués voient désormais une bannière officielle les informant de la saisie. Cette opération s'inscrit dans le cadre d'une répression plus large des violations du droit d'auteur dans l'industrie du jeu vidéo, qui touche également les services d'émulateurs et d'hébergement.

Un jury californien (États-Unis) a donné raison aux plaignants dans un recours collectif contre Google, intenté en 2019 au nom d'environ 14 millions d'habitants de l'État. L'entreprise était accusée de collecter et de transmettre des données à ses serveurs, même en mode veille, à l'insu de l'utilisateur, sur des smartphones Android. Le préjudice total a été estimé à 800 millions de dollars, mais le tribunal a accordé une indemnisation de 314,6 millions de dollars, une somme considérable, même pour un géant de ce type. L'essentiel des accusations repose sur le fait que les appareils Android utilisaient l'Internet mobile de leur propriétaire pour transmettre des informations, qui étaient ensuite utilisées à des fins publicitaires ciblées. Google en tirait donc profit, tandis que l'utilisateur payait pour le trafic. Google a déjà annoncé son intention de faire appel de la décision, arguant que les utilisateurs ont consenti au transfert de données en acceptant les conditions d'utilisation et la politique de confidentialité. Un porte-parole de l'entreprise a ajouté que le verdict dénature les services essentiels à la sécurité, à la stabilité et aux performances des appareils Android. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Une deuxième vague de poursuites est déjà en cours : une action similaire a été intentée au nom des utilisateurs d'Android dans les 49 États américains restants. Elle devrait débuter en avril prochain, et le montant des indemnisations sera en réalité bien plus élevé, compte tenu du nombre de plaignants potentiels qui s'élève désormais à 300 millions. Cela pourrait nuire gravement à Google.

Dans une lettre adressée à la commission des affaires juridiques du Parlement européen (JURI), l'Alliance européenne des compositeurs et compositeurs (ECSA) et d'autres organisations de l'industrie créative appellent à une réglementation claire autour du droit d'auteur et de l'IA générative. Les organisations appellent notamment le Parlement européen à concrétiser au plus vite la loi sur l'IA et à accroître la transparence des lignes directrices existantes. En outre, les créateurs doivent pouvoir donner leur consentement préalable explicite à l'utilisation de leur travail, y compris une rémunération appropriée pour les intrants et extrants des modèles d'IA. Ces rémunérations doivent être liées aux dispositions existantes en matière de rémunération équitable. La coalition appelle les députés européens à produire un rapport ambitieux et pérenne qui permette l'IA générative, mais dans les limites du droit d'auteur.

Un tribunal fédéral a statué mercredi que le président Trump n'avait pas le pouvoir, en vertu de la législation d'urgence économique, d'imposer des droits de douane draconiens à l'échelle mondiale . Pourquoi c'est important : La décision du Tribunal du commerce international des États-Unis pourrait mettre un terme brutal à la guerre commerciale menée par l'administration. La décision unanime d'un panel de trois juges de la Cour de commerce international des États-Unis porte un coup dur à l'un des piliers du programme économique de Trump, à l'heure où ce dernier cherche à utiliser les droits de douane comme levier pour conclure des accords commerciaux dans le monde entier. « Les ordonnances tarifaires mondiales et de rétorsion outrepassent toute autorité conférée au Président par l'IEEPA pour réglementer les importations au moyen de droits de douane », a déclaré la Cour fédérale new-yorkaise dans son avis, se référant à la loi de 1977 sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale. La Cour a également ordonné l'annulation des droits de douane perçus jusqu'à présent par l'administration Trump. Un porte-parole de la Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le Département d'État américain a lancé sa dernière critique à l'encontre de l'Europe et d'autres pays pour leurs tentatives de régulation des plateformes numériques. Le secrétaire d'État Marco Rubio a annoncé mercredi que les États-Unis restreindraient les visas pour les « ressortissants étrangers responsables de la censure d'expressions protégées aux États-Unis ». Il a qualifié d'« inacceptable que des responsables étrangers émettent ou menacent d'émettre des mandats d'arrêt contre des citoyens ou des résidents américains pour des publications sur les réseaux sociaux de plateformes américaines alors qu'ils sont physiquement présents sur le sol américain » et « que des responsables étrangers exigent des plateformes technologiques américaines qu'elles adoptent des politiques mondiales de modération des contenus ou se livrent à des activités de censure dépassant leur autorité et s'étendant aux États-Unis ». On ne sait pas encore comment ni contre qui cette politique sera appliquée, mais elle semble impliquer la loi européenne sur les services numériques (Digital Services Act) , entrée en vigueur en 2023 et visant à renforcer la sécurité des plateformes en ligne en imposant aux plus grandes plateformes des exigences en matière de suppression des contenus illégaux et de transparence sur leur modération. Bien que cela ne soit pas mentionné directement dans le communiqué de presse concernant les restrictions de visa, l'administration Trump a critiqué la loi à plusieurs reprises, notamment dans des remarques du vice-président J.D. Vance en début d'année .

La page d'accueil du Département d'État renvoie actuellement à un article sur son site officiel Substack , où Samuel Samson, conseiller principal du Bureau de la démocratie, des droits de l'homme et du travail, critique la DSA comme un outil visant à « réduire au silence les voix dissidentes par une modération de contenu orwellienne ». Il ajoute : « Des régulateurs indépendants surveillent désormais les réseaux sociaux, y compris les plateformes américaines de premier plan comme X, et menacent d'amendes considérables le non-respect de leurs strictes réglementations sur la liberté d'expression. » Bien que le président Donald Trump ait affirmé prendre des mesures pour lutter contre la censure au niveau national, certaines mesures de son administration ont menacé de limiter la liberté d'expression aux États-Unis . Les sites web gouvernementaux et les institutions financées par l'État ont supprimé les mots associés à la diversité pour éviter son courroux, et la Maison-Blanche a coupé l'accès de l'Associated Press aux points de presse lorsque le média a refusé de qualifier le golfe du Mexique de golfe d'Amérique.

L'administration Trump envisage d'exiger que tous les étudiants étrangers souhaitant étudier aux États-Unis se soumettent à un contrôle sur les réseaux sociaux – une extension significative des mesures précédentes, selon un câble obtenu par POLITICO. En prévision de ce contrôle obligatoire, l'administration ordonne aux ambassades et aux services consulaires des États-Unis de suspendre la programmation de nouveaux entretiens pour ces demandeurs de visa étudiant, selon le câble, daté de mardi et signé par le secrétaire d'État Marco Rubio. Si l'administration met ce plan à exécution, cela pourrait ralentir considérablement le traitement des visas étudiants. Cela pourrait également nuire à de nombreuses universités qui dépendent fortement des étudiants étrangers pour renflouer leurs caisses.

« À compter d'aujourd'hui, en prévision de l'extension des contrôles et vérifications obligatoires sur les réseaux sociaux, les services consulaires ne devraient pas augmenter leur capacité de prise de rendez-vous pour les visas d'étudiant ou de visiteur d'échange (F, M et J) jusqu'à la publication de nouvelles directives, attendues dans les prochains jours », indique le câble. (« Septel » est l'abréviation du Département d'État pour « télégramme séparé »).

Le président Donald Trump a déclaré dimanche avoir accepté une prolongation jusqu'au 9 juillet de l' échéance des droits de douane de 50 % sur l'Union européenne. « J'ai reçu aujourd'hui un appel d'Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne , demandant une prolongation de l'échéance du 1er juin pour les droits de douane de 50 % concernant le commerce et l'Union européenne », a écrit Trump sur Truth Social. « J'ai accepté cette prolongation – jusqu'au 9 juillet 2025. Ce fut un privilège pour moi de le faire », a-t-il ajouté. Ce message de Trump fait suite aux déclarations de Von der Leyen selon lesquelles elle avait eu une « bonne conversation » avec Trump, mais qu'elle avait besoin d'ici le 9 juillet pour « parvenir à un bon accord ». « L'UE et les États-Unis partagent la relation commerciale la plus importante et la plus étroite au monde », a-t-elle écrit sur X. « L'Europe est prête à faire avancer les négociations rapidement et résolument », a-t-elle poursuivi.

Le président américain Donald Trump a déclaré vendredi qu'Apple devrait payer ses droits de douanes de 25 % si les téléphones vendus dans le pays n’étaient pas fabriqués à l’intérieur de ses frontières. Les actions d'Apple ont chuté de 2,5% en pré-ouverture suite à l'avertissement de Trump, entraînant à la baisse les contrats à terme sur les indices boursiers américains. « J'ai informé depuis longtemps Tim Cook d'Apple que je m'attends à ce que leurs iPhones qui seront vendus aux États-Unis d'Amérique soient fabriqués et construits aux États-Unis, pas en Inde, ou ailleurs », a déclaré Trump dans un message sur Truth Social. « Si ce n'est pas le cas, Apple devra payer aux États-Unis une taxe d'au moins 25 %. » On ignore si Trump peut imposer des droits de douane à une entreprise en particulier, Apple n'a fait aucun commentaire pour le moment.

La Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a officiellement abandonné ses poursuites contre l'acquisition d'Activision Blizzard par Microsoft, deux ans après la finalisation de cet accord historique. Microsoft a conclu la plus importante transaction jamais réalisée dans l'industrie du jeu vidéo en octobre 2023, après que le tribunal de district du district nord de Californie a rejeté la requête en injonction préliminaire de la FTC, permettant ainsi la finalisation de l'acquisition. Cependant, refusant de laisser l'affaire en suspens, la FTC a interjeté appel en décembre 2023, tentant d'annuler la décision du tribunal. Cet appel a été rejeté plus tôt ce mois-ci et, jeudi, la Commission a officiellement abandonné l'affaire. « La Commission a estimé que l'intérêt public est mieux servi par le rejet du litige administratif dans cette affaire », a-t-elle déclaré. « En conséquence, IL EST PAR LA PRÉSENTE ORDONNÉ QUE la plainte dans cette affaire soit, et elle est par la présente, REJETÉE. » Commentant la nouvelle, le président de Microsoft, Brad Smith, a écrit : « La décision d'aujourd'hui est une victoire pour les joueurs de tout le pays et pour le bon sens à Washington, DC. Nous sommes reconnaissants à la FTC pour l'annonce d'aujourd'hui. » Microsoft a fini par abandonner les exclusivités Xbox et est désormais en tête des ventes sur PlayStation. Quel que soit le bien-fondé des inquiétudes de la FTC à l'époque, elles sont désormais caduques.