Software » Les amis de Linux
Rappel du message précédent
Les amis de Linux
Publié le 01/05/2006 @ 20:59:58,
Par MonkyJe n'ai pas eu le sentiment que Linux ai été trop amoché pour l'instant. Simplement, les atouts et inconvénients de l'un et des autres Os ont été abordés. Je trouve la réflexion importante. Beaucoup de gens quand ils lisent ce genre de sujets abondent dans le dénigrement ou ce qu'on appelle le troll. Je trouve que cela a une mauvaise influence sur l'évolution des choses. Moi personnellement, j'attends que tous les Os évoluent peut-être plus dans leur philosophie ou marketing que dans leurs prouesses techniques. C'est en cela que je trouve Kubuntu et Ubuntu supérieurs: ils offrent une vision très différente de ce qui existe actuellement.
En tous cas, je trouve le sujet intéressant et pas dénué de sens. Ton opinion serait également intéressante Philfr dans le sens positif des choses.
En tous cas, je trouve le sujet intéressant et pas dénué de sens. Ton opinion serait également intéressante Philfr dans le sens positif des choses.
Les amis de Linux
Publié le 01/05/2006 @ 21:13:17,
Par didixCoté Windows je trouve aberrant qu'on pouuse les effets et la lourdeur tjrs plus loins.
J'ai eu l'occasion de "tester" XP au boulot, et bien je suis décidé à rester à 2000 chez moi. D'origine je trouve deja 2k un peu lourd, je vire plein de trucs.
J'ai du mal a comprendre l'intéret de changer de matériel régulièrement, j'ai tjrs un bon p3-866 qui me suffit amplement.
Je ne vois pas l'interet de changer pour utiliser un systeme plus lourd.
Quand je vois un systeme comme feu BeOS, il était vendu à pas cher (45-50 euro) pour un système complet, la boite engageait je crois 20 programmeurs maxi. Je ne vois pas ou est le problème de faire un système léger, pas cher, rentable et amorti.
Mais c'est vrai que plus une boite est grosse, plus elle est administrative et moins elle est productive (donc les fusions sont anti-productives...).
Concernant Linux/Gnu, j'accroche pas...
Concernant le matos, si les constructeurs comprennais qu'ils gagnerais a donner leurs spécifications...
Enfin concernant l'éducation: rien ne vaut la diversité, et non la formation dans un seul domain/1 seule application.
Je pense avoir fait le tour.
Edit: oui, donc en fait depuis la fin de BeOS j'ai pas trouvé mon bonheur pt de vue OS, mais je tourne sous 2K (que je devrais aléger au maxun jour) avec des logiciels libres/gratuits.
Dernière édition: 01/05/2006 @ 21:17:04
J'ai eu l'occasion de "tester" XP au boulot, et bien je suis décidé à rester à 2000 chez moi. D'origine je trouve deja 2k un peu lourd, je vire plein de trucs.
J'ai du mal a comprendre l'intéret de changer de matériel régulièrement, j'ai tjrs un bon p3-866 qui me suffit amplement.
Je ne vois pas l'interet de changer pour utiliser un systeme plus lourd.
Quand je vois un systeme comme feu BeOS, il était vendu à pas cher (45-50 euro) pour un système complet, la boite engageait je crois 20 programmeurs maxi. Je ne vois pas ou est le problème de faire un système léger, pas cher, rentable et amorti.
Mais c'est vrai que plus une boite est grosse, plus elle est administrative et moins elle est productive (donc les fusions sont anti-productives...).
Concernant Linux/Gnu, j'accroche pas...
Concernant le matos, si les constructeurs comprennais qu'ils gagnerais a donner leurs spécifications...
Enfin concernant l'éducation: rien ne vaut la diversité, et non la formation dans un seul domain/1 seule application.
Je pense avoir fait le tour.
Edit: oui, donc en fait depuis la fin de BeOS j'ai pas trouvé mon bonheur pt de vue OS, mais je tourne sous 2K (que je devrais aléger au maxun jour) avec des logiciels libres/gratuits.
Dernière édition: 01/05/2006 @ 21:17:04
Les amis de Linux
Publié le 01/05/2006 @ 23:04:37,
Par gizmoBeOS, j'aimais bien, mais il est arrivé bien trop tard. Il fonctionnait super bien pour le matériel supporté, mais la liste des logiciels dispos dessus était vraiment trop réduite. En fait, dans les OS concurrent à celui de MS, je n'ai jamais compris pourquoi IBM n'a pas plus mis d'argent dans OS/2. Ce truc était un petit bijoux et disposait vraiment d'atout majeurs pour l'époque.
Concept vivant.
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 09:46:44,
Par ovhLinux+interface graphique n'est pas plus léger que win2k
Ca dépend du window manager que tu utilises. XFCE c'est light et c'est bien
Je n'ai rien à voir avec www.ovh.com
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 14:12:12,
Par cauetLinux+interface graphique n'est pas plus léger que win2k
Ca dépend ce que tu fous...
un gros gnome paramétré à la mandrake avec tous les joujous oui..
un bon XFCE.. non
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 17:22:21,
Par MonkyEn tous cas, il y a plus d'outils qui permettent d'alléger son Os sous Linux que pour Windows.
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 17:44:50,
Par KeeperEn tous cas, il y a plus d'outils qui permettent d'alléger son Os sous Linux que pour Windows.
argument bidon inside.
il y a autant de tools et tuto pour "customizer" (en lourdeur ou en allèger) son interface Linux ou Windows
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 18:09:24,
Par MonkyJe ne parle pas de costumiser mais bien de modifier, s'approprier, adapter, personnaliser. De plus, les véritables logiciels efficaces sous Win sont payants.
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 18:14:24,
Par PoireJe ne parle pas de costumiser mais bien de modifier, s'approprier, adapter, personnaliser. De plus, les véritables logiciels efficaces sous Win sont payants.
http://www.nliteos.com/nlite.html
Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres. (Voltaire)
Photos
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 18:51:52,
Par MonkyJe ne propos rien concernant Windows. Ce n'est qu'ajouter des couches sur d'autres couches dans un fouilli indescriptible... Je trouve. Cet outil est effectivement très bien fait mais pourquoi acheter un logiciel si c'est pour le réduire où le transformer avec d'autres utilitaires. Tout cela n'est pas logique.
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 19:03:09,
Par didixPour avoir un système désiré pardis!
Quel bonheur d'avoir un OS de bureau, orienté bureau/poste de travail (ben oui, c'est mon avis que je partage) sans tous les brols inutilisés (calculatrice, l'une ou l'autre couche réseau, drivers, voire même IE et son moteur, si les CHM étaient lisibles sur FFox).
C'est marrant, la remarque "Ce n'est qu'ajouter des couches sur d'autres couches dans un fouilli indescriptible." j'allais la sortir concernant Linux/Gnu/*BSD à cause du foutoir des couches graphiques.
On m'a expliqué 10 fois comment ca marche, j'ai tjrs pas retenu quels sont les Window Manager, les Serveurs graphiques etc
Quel bonheur d'avoir un OS de bureau, orienté bureau/poste de travail (ben oui, c'est mon avis que je partage) sans tous les brols inutilisés (calculatrice, l'une ou l'autre couche réseau, drivers, voire même IE et son moteur, si les CHM étaient lisibles sur FFox).
C'est marrant, la remarque "Ce n'est qu'ajouter des couches sur d'autres couches dans un fouilli indescriptible." j'allais la sortir concernant Linux/Gnu/*BSD à cause du foutoir des couches graphiques.
On m'a expliqué 10 fois comment ca marche, j'ai tjrs pas retenu quels sont les Window Manager, les Serveurs graphiques etc
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 19:06:23,
Par MonkyDe toute façon, on sait bien que personne ne tombera d'accord... Chacun son dada.
Les amis de Linux
Publié le 02/05/2006 @ 19:13:36,
Par didixC'est sur, c'est pour ca qu'il y a le choix, plein de choix, pour tous les gouts
Heu n'allez pas croire que je ne jure que par Win2k hein!
Mais j'ai tjrs un blocage avec les Linux/Gnu/*BSD en grande partie à cause des couches graphiques, j'ai l'impression (à tord sans doute) d'être assis sur un gros monticule de trucs qui tiennent vaguement ensemble.
Sinon pour ce qui est serveur ou machine embarquée, rien de tel.
Heu n'allez pas croire que je ne jure que par Win2k hein!
Mais j'ai tjrs un blocage avec les Linux/Gnu/*BSD en grande partie à cause des couches graphiques, j'ai l'impression (à tord sans doute) d'être assis sur un gros monticule de trucs qui tiennent vaguement ensemble.
Sinon pour ce qui est serveur ou machine embarquée, rien de tel.