Attention, ce sujet est un sujet ancien (4773 jours sans réponse)
Gras [b]Texte[/b] Italique [i]Italique[/i] Souligné [u]Souligné[/u] Barré [strike]Barré[/strike]
Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email] Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url] Ancre [anchor]Nom[/anchor] Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img] Insérer une image en provenance du site
Aligné à gauche [align=left]Texte[/align] Centré [align=center]Texte[/align] Aligné à droite [align=right]Texte[/align] Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]
Couleur [color=#000000]Text[/color] Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight] Widgets Emoticons :code: [:code] Convertisseur HTML vers BBCode Convertisseur Word vers BBCode
Prévisualisation Vérification de l'orthographe

Copier Coller Couper Tout sélectionner
Tout effacer Insérer la date Insérer l'heure Insérer la date et heure Insérer votre IP
Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list] Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]
Citation [quote=name]Texte[/quote] Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]
Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase] Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase] l33t [l33t]Je suis un nerd[/l33t] Texte en indice [sub]Texte[/sub] Texte en exposant [sup]Texte[/sup] Taille du texte [size=8]Texte[/size]
 
Le Dam
Y a Olympus qui fait un compact qui fait ça, mais j'imagine que c'est via post-traitement numérique ?
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/depth_of_field.htm


Oui, probablement dû à un traitement direct.
Dans ce cas (exemple sur le site cité), ça donne bien mais les deux plans sont fort distants l'un de l'autre.

Pas certain qu'il soit possible d'en faire de même avec un dégradé net-flou dans un visage...
Je pense qu'il n'y aurait qu'un bon reflex pour arriver à de tels résultats :ohwell:

Moi qui comptais diminuer mon volume de matériel photo, je devrais alors emporter mon compact en poche, mon bridge pour le zoom encombrement/puissance et le reflex pour la profondeur de champ...

Vive le progrès :lol: :aidantai: :cry:
Spizzer
L'appareil que tu montre à une ouverture qui va jusque f/1.8 donc c'est probablement du vrai flou...
antp
Y a Olympus qui fait un compact qui fait ça, mais j'imagine que c'est via post-traitement numérique ?
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/depth_of_field.htm
Le Dam
Bonjour à toutes et tous,
Existe-t-il selon vous un APN bridge ou compact avec lequel on peut avoir une bonne profondeur de champ, soit une ouverture réelle maximale afin de n'obtenir la netteté que sur une infime partie du cadrage, le reste étant flou ?

Ceci s'obtient normalement plus facilement avec un réflex possédant un grand CCD + objectif ayant une grande ouverture (de 1.4 à 2.8 max) ?

Mais quid d'un compact ou d'un bridge ?
Je possède actuellement un Lumix FZ38 qui, bien que très bon bridge, est très loin de me donner satisfaction à ce niveau...

...merci mes nouveaux amis http://www.prius-touring-club.com/vbf/images/smilies/photographe.gif
Catégorie:  






Ada
CSS
Cobol
CPP
HTML
Fortran
Java
JavaScript
Pascal
Perl
PHP
Python
SQL
VB
XML
Anon URL
DailyMotion
eBay
Flickr
FLV
Google Video
Google Maps
Metacafe
MP3
SeeqPod
Veoh
Yahoo Video
YouTube
6px
8px
10px
12px
14px
16px
18px
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?