Se connecter
Inscription
Mot de passe perdu
Liste des catégories
Qui a lu ce topic?
Répondre
Version imprimable
Activer la notification Software » Quel file system pour un disque dur externe utilisable sous...
Voilà, je suis sûr que vous avez tous comme moi au moins une de ces petites boîtes qu'on branche à son PC avec un câble USB, et qui permettent de stocker et ransporter facilement des centaines de gigabytes de données précieuses 
...
Certains d'entre vous sont sans doute aussi confrontés à la nécessité d'utiliser ces disques avec un OS Linux.
Les faits:
- NTFS est le choix immédiat sous Windows pour les disques de grande capacité (et sans doute même pour les plus petits)
- NTFS read/write sucks à fond sous linux (merci MS pour les superbes specs). À part à jouer avec la lib de MS émulée en userspace FS et wine, il vaut mieux oublier
- À part FAT32, aucun filesystem n'est totalement supporté sur les deux OS
- FAT32 a des limitations qui deviennent gênantes: taille du FS <128GB si j'ai bien vu, mais surtout taille de fichier <4GB, ce qui élimine des iso de DVD..., sans parler de la fragmentation et du manque de robustesse
- j'espérais trouver mon salut dans UDF, mais apparemment XP ne le supporte qu'en read, et en plus pour l'avoir essayé, il n'arrive même pas à lire mon disque créé ainsi sous linux (peut-être ne reconnaît-il UDF que sur des disques CD/DVD ?)
- il existe des drivers ou des utilitaires permettant d'accéder à un FS ext2/ext3/reiserfs sous windows, mais je n'ai rien trouvé qui me semble bien mûr et bien robuste
Alors, votre avis ? FAT32 est-il la seule solution, avec ses limites ? Un bon driver ou utilitaire d'accès à un FS linux depuis windows existe-t-il ? Y a-t-il d'autres FS sous windows que FAT et NTFS ?
Merci de votre contribution
...Certains d'entre vous sont sans doute aussi confrontés à la nécessité d'utiliser ces disques avec un OS Linux.
Les faits:
- NTFS est le choix immédiat sous Windows pour les disques de grande capacité (et sans doute même pour les plus petits)
- NTFS read/write sucks à fond sous linux (merci MS pour les superbes specs). À part à jouer avec la lib de MS émulée en userspace FS et wine, il vaut mieux oublier
- À part FAT32, aucun filesystem n'est totalement supporté sur les deux OS
- FAT32 a des limitations qui deviennent gênantes: taille du FS <128GB si j'ai bien vu, mais surtout taille de fichier <4GB, ce qui élimine des iso de DVD..., sans parler de la fragmentation et du manque de robustesse
- j'espérais trouver mon salut dans UDF, mais apparemment XP ne le supporte qu'en read, et en plus pour l'avoir essayé, il n'arrive même pas à lire mon disque créé ainsi sous linux (peut-être ne reconnaît-il UDF que sur des disques CD/DVD ?)
- il existe des drivers ou des utilitaires permettant d'accéder à un FS ext2/ext3/reiserfs sous windows, mais je n'ai rien trouvé qui me semble bien mûr et bien robuste
Alors, votre avis ? FAT32 est-il la seule solution, avec ses limites ? Un bon driver ou utilitaire d'accès à un FS linux depuis windows existe-t-il ? Y a-t-il d'autres FS sous windows que FAT et NTFS ?
Merci de votre contribution
Clandestino> merci, oui j'avais trouvé et essayé entre temps... En read only, ext2 et reiserfs sont supportés, c'est pas mal.
Le support write de NTFS sous linux posera toujours problème puisqu'il n'y a pas de spécification officielle. Même si le driver NTFS-3G peut fonctionner bien aujourd'hui, rien ne dis qu'il ne bousillera pas un NTFS après le prochain service pack de MS. Et comme je n'ai pas envie de bousiller les disques de mes potes, pour écrire sur ceux-là je n'ai pas d'autre choix que de les utiliser sur un vrai windows.
Le seul problème restant est de pouvoir utiliser mon disque portable sur un PC lambda. En read only, je peux faire une petite partition avec total commander et le plugin (testé, fonctionne), mais si je veux pouvoir y écrire de partout, j'en reviendrai inévitablement au FAT32 je pense.
Le support write de NTFS sous linux posera toujours problème puisqu'il n'y a pas de spécification officielle. Même si le driver NTFS-3G peut fonctionner bien aujourd'hui, rien ne dis qu'il ne bousillera pas un NTFS après le prochain service pack de MS. Et comme je n'ai pas envie de bousiller les disques de mes potes, pour écrire sur ceux-là je n'ai pas d'autre choix que de les utiliser sur un vrai windows.
Le seul problème restant est de pouvoir utiliser mon disque portable sur un PC lambda. En read only, je peux faire une petite partition avec total commander et le plugin (testé, fonctionne), mais si je veux pouvoir y écrire de partout, j'en reviendrai inévitablement au FAT32 je pense.
philfr> même question métaphysique que toi quand j'ai acheté le mien y a pas longtemps... Mais je n'ai pas hésité longtemps et j'ai fait une partition FAT32 de 500 GB... Le comble dans l'histoire c'est que je l'ai formaté sous linux 
Mais en effet un disque usb est fait pour être utilisé partout donc même sur des pc qui ne nous appartiennent pas, donc obligé de prendre un format largement supporté.
Mais en effet un disque usb est fait pour être utilisé partout donc même sur des pc qui ne nous appartiennent pas, donc obligé de prendre un format largement supporté.
C'est quand même incroyable que encore aujourd'hui l'interopérabilité des F.S. soit aussi chaotique et c'est pas Vista qui va venir chambouler tout ça 
Et encore pour les jacks, il y a des adaptateurs 
C'est sur qu'on est loin que tout soit compatible ... mais bon là ce n'est "que" software.
C'est sur qu'on est loin que tout soit compatible ... mais bon là ce n'est "que" software.
Je ne vois vraiment pas ce que cela a de plus incroyable que le fait qu'il existe une foultitude de formats de jack differents pour brancher ses ecouteurs a son baladeur ou ses baffles a sa chaine.
Je trouve que tu choisis un très mauvais exemple, car s'il y a bien un domaine où l'interopérabilité est quasi totale, c'est la hifi...
Tes écouteurs n'ont pas un jack 3.5mm ? Tes HP ne sont pas connectés par 2 simples fils ? Tu dois avoir une nouveauté Sony alors
Le XFS, c'est avec crossmeta... Je dois dire que je ne l'ai pas essayé, parce que:
- c'est un peu un canon pour tuer une mouche
- c'est peut-être une solution pour chez moi, mais ça ne rend pas mon disque utilisable partout (sur la machine du bureau ou chez un pote)
- un soft dont la license n'est nulle part claire sur le site, qui est basé sur des sources GPL (car il y a un lien), mais qui demande de se registrer pour downloader les sources GPL (et pas pour downloader le .zip des binaires), je n'aime pas...
De façon générale, tout driver à installer sur windows exclut quelque peu la solution, car je ne veux pas imposer ce driver sur des machines pas à moi.
L'idéal serait un driver userspace (genre plugin total commander) mais read-write.
Conclusion ? Le seul filesystem qui satisfait aujourd'hui tous mes critères est FAT32
Pour l'instant j'ai une petite partition avec total commander + plugin ext2/reiserfs et le reste en ext2, et il ne me manque que la possibilité d'y écrire depuis une machine windows.
Donc, je repasserai à un full FAT32 d'ici peu.
