Tu vois, tu fais l'amalgame entre milieu défavorisé et milieu ouvrier (ou pas favorisé). Je peux te dire que tu es loin du compte ... Parce qu'un milieu pas nécessaire "favorisé" n'est pas égal à milieu défavorisé.

Tu veux que je te parle d'une petite famille de 3 gosses dont le père ne peut plus approcher la mère parce que celui-ci tapait dessus et dont cette dernière vient juste de déménager à la prison de Forêt pour des faits divers et varier?

Alors, à combien estimes-tu les chances de ces 3 enfants de devenir des self-made patron de société?

Tes parents étaient peut-être du milieu ouvrier, mais ils ne t'ont jamais tapé dessus, tu n'as jamais crevé de faim, et on ne ta pas obligé à piquer dans les magasins pour nourrir tante Josephine ...

Ca c'est pour le coté "défavorisé" de ta prose...

Pour le reste, il ne faut pas voir le monde du travail comme un monde dual où il y a les gens qui veulent et ceux qui ne veulent pas.

Ton emploi ou ton non emploi dépend de tas de facteurs, dont essentiellement:

- tes capacités
- le milieu socio-économique

Prenons le cas des gens qui sortent des humanités et qui sont donc sans qualification. On en veut nul part, et crois-moi, ils zonent en nombre dans les marchés de l'emploi. Mais la réalité, c'est qu'on en a pas besoin. Est-ce tous leur faute s'ils sont trop cons pour faire des études mais pas assez habile de leur main pour faire un boulot manuel?

Non franchement, c'est du discours qui m'énerve ... Et la simplicité des arguments n'a d'égal que le fourvoyement dans lequel il s'égare.

Parce que pour avoir des enfants, je serais plutôt d'avis de supprimer les contrôles des chômeurs et d'allouer l'argent libéré afin de promouvoir un enseignement de qualité.