Supprimer un message

H2G2

H2G2> J'avais aussi en son temps entendu cette rumeur qui disait que certaines forêts produisaient plus de CO₂ qu'elles n'en consommaient...
Mais le carbone qui se trouve dans le bois vient exclusivement de la synthèse chlorophyllienne, donc du CO₂ capté dans l'air, et donc le bilan de CO₂ ne peut qu'être nul si la forêt est stable...

Ben oui, c'est ce que je dis :oh:

Citation de: blietaer

Citation de: H2G2

A ce compte-là, si c'est pour mettre les terres en culture, la déforestation ne serait pas un problème :oh:

(en termes d'effet de serre, ne parlons pas de la biodiversité).

Aie! justement si! :ohwell:

Cultiver une terre (et donc la retourner régulièrement) est une horreur en matière de libération de gaz à effet de serre (tout comme ce qui est flotté: rizière, marais...qui libère du métane).

C'était une démonstration par l'absurde :oh:

Quoi qu'il en soit, même s'il est nul, le bilan carbone des forêts n'est pas le seul critère à prendre en considération. En matière énergétique, il faut trouver des alternatives, de toute façon, donc les biocarburants sont une solution intéressante, mais ce n'est pas une raison pour cultiver du colza partout et abattre les forêts pour faire de la place. Il faut tenir compte du contexte, des avantages et des inconvénients, comme toujours. C'est comme les éoliennes. C'est une source d'énergie qui a beaucoup d'avantages, mais il ne faut pas faire n'importe quoi pour autant. En Navarre, il y a de grands parcs d'éoliennes qui posent de sérieuses menaces pour la faune. :ohwell:

Si tout pouvait être simple, ce serait... plus simple :ddr555: