Nouveau Sujet - Informaticien.be

Créer un nouveau sujet

forum_emoticons.html

Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email]

Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url]

Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img]

Aligné à gauche [align=left]Texte[/align]

Aligné à droite [align=right]Texte[/align]

Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]

Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight]

Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list]

Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]

Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]

Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase]

Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase]

[quote]Kiwi Camara, un avocat diplômé d'Harvard, a décidé de s'attaquer à la RIAA afin de casser tous les jugements gagnés par l'association de défense de l'industrie musicale américaine depuis sa campagne judiciaire contre les internautes. Défenseur de Jammie Thomas-Rasset, la première internaute américaine condamnée dans une affaire de téléchargement, il a décidé de s'associer à un professeur de droit à Harvard, Charlie Nesson, afin d'intenter une class action contre la RIAA d'ici la fin de l'année.

Son objectif : faire annuler toutes les condamnations collectées par la RIAA et donc la pousser à rembourser les 100 millions de dollars gagnés lors de cette campagne judiciaire. Tout d'abord, il considère comme illégaux les agissements de la société MediaSentry qui s'est occupée d'identifier les adresses IP de nombreux pirates. MediaSentry n'aurait jamais reçu l'habilitation nécessaire pour collecter ces adresses IP. De plus, selon l'avocat, la RIAA n'a jamais fourni les documents originaux certifiant qu'elle détenait bien les droits des &oelig;uvres téléchargées. Si cette attaque était fondée, il en résulterait que la RIAA n'est donc pas légitime à saisir la justice pour défendre ces droits et donc n'aurait jamais dû toucher cet argent.

%news:source%: [url=news_item-7399.html]news_item-7399.html[/url] [/quote]