Poster une réponse à un sujet: NAS, votre expérience
Attention, ce sujet est un sujet ancien (5509 jours sans réponse)
Gras [b]Texte[/b] Italique [i]Italique[/i] Souligné [u]Souligné[/u] Barré [strike]Barré[/strike]
Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email] Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url] Ancre [anchor]Nom[/anchor] Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img] Insérer une image en provenance du site
Aligné à gauche [align=left]Texte[/align] Centré [align=center]Texte[/align] Aligné à droite [align=right]Texte[/align] Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]
Couleur [color=#000000]Text[/color] Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight] Widgets Emoticons :code: [:code] Convertisseur HTML vers BBCode Convertisseur Word vers BBCode
Prévisualisation Vérification de l'orthographe

Copier Coller Couper Tout sélectionner
Tout effacer Insérer la date Insérer l'heure Insérer la date et heure Insérer votre IP
Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list] Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]
Citation [quote=name]Texte[/quote] Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]
Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase] Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase] l33t [l33t]Je suis un nerd[/l33t] Texte en indice [sub]Texte[/sub] Texte en exposant [sup]Texte[/sup] Taille du texte [size=8]Texte[/size]
 
Bross
Ok merci pour vos impressions... je pense donc que je vais m'orienter vers une solution Qnap qui me parait pas mal pour une solution semi-prof.
Dr_Dan
En effet comme dit Ppxl, je pense qu'il y a encore des NAS semi-pro qui ne sont pas nécessairement des trucs multimedia... je pense entre autre, à un Qnap ou Synology... si qqn a des connaissances sur ce type d'"engin"...


J'ai un Thecus N4100+ et j'en suis très satisfait. :dawa:
http://www.thecus.com/products_over.php?cid=10&pid=28&set_language=english

A l'instar de QNAP et Synology, ils tournent avec une version réduite de linux, ce qui permet de l'utiliser en serveur web,client emule,etc.. en y installant les soft kivonbien :petrus:


On a eu un netgear avec deux disque de 500Go, mais on l'a remballé: il fallait installer un bout de soft sur chaque client (pas tolérable dans un monde unix/linux/mac/win...)


Parce que ce n'est pas un NAS, mais un NDAS :petrus:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Network_Direct_Attached_Storage
Clandestino
J'ai un QNAP TS-201 qui tourne 24h/24 depuis bientôt 2 ans. Il a accueilli diverses combinaisons de disques et de configurations (tout d'abord 2x500GB en RAID0, puis 2x1TB en RAID1, et actuellement 2x750GB en JBOD). Il embarque bien entendu la ribambelle classique de fonctions propre à ce genre d'appareil : serveur web/sqlLite, serveur d'imprimante, multimedia station, serveur uPNP, download station bittorrent, etc...

A part une ou deux fois au début, je ne me suis jamais servi d'aucune de ces fonctions. Cet appareil ne sert que pour du stockage pur et simple. Il est doté d'un port Gigabit, mais tant la faiblesse de son CPU que le peu de mémoire embarquée font qu'il ne dépasse pas les 14MB/s en lecture et les 11MB/s en écriture (jumbo frames 4K activées à tous les niveaux, je précise). C'est assez dans un cadre amateur, pour faire des petits backups ponctuels, stocker des petits fichiers à partager, voire pour streamer du 720p (et parfois du 1080p par temps dégagé avec le vent dans le dos), mais ça reste insuffisant pour une utilisation semi-professionnelle ou professionnelle.

Néanmoins, pour son prix d'achat (à peu près 600€ avec 2x500GB il y a deux ans), j'estime qu'il a parfaitement rempli son rôle et que l'investissement en valait la peine. Je recommande donc sans aucune hésitation QNAP comme marque pour ce genre d'appareil.

Ceci dit, vu l'évolution de la technique, je prévois d'ici quelques temps de passer à la gamme supérieure. J'hésite entre un QNAP (toujours) TS-439Pro (4 baies motorisées par un Atom à 1.6Ghz et 1GB de RAM) ou un Synology DS-508 (une baie de plus mais "seulement" un cpu à 800Mhz et 512MB de RAM). Ces nouveaux modèles, en plus de supporter le RAID5, RAID5+spare ou RAID6, sont réputés assurer un débit bien plus important (dans les 50MB/s en lecture et 35-40MB/s en écriture, si ma mémoire est bonne).

Quoiqu'il en soit, je ne peux que te conseiller d'aller faire un tour sur le site Small Net Builder, dans la section dédiée aux NAS, et de jeter un coup d'oeil sur les nombreux tests disponible, ainsi que sur leur grand comparatif de performances.
blietaer
Nous utilisons les Western Digital blancs de 1To et on en est très content.

On a aussi un Dell Power sotrage 715, mais c'est 2 x T-100Mbps et 500Go en Raid.

On a eu un netgear avec deux disque de 500Go, mais on l'a remballé: il fallait installer un bout de soft sur chaque client (pas tolérable dans un monde unix/linux/mac/win...)
Bross
En effet comme dit Ppxl, je pense qu'il y a encore des NAS semi-pro qui ne sont pas nécessairement des trucs multimedia... je pense entre autre, à un Qnap ou Synology... si qqn a des connaissances sur ce type d'"engin"...
Ppxl
c'est pourtant clair le but d'un NAS, qui plus est avec :
Je suis à la recherche pour un ami d'un petit nas, si possible deux disques de au moins 1 To et réseau 10/100/1000...
Pas besoin de fioriture de type upnp ou truc du genre.
kortenberg
mais il y a des gens qui achète un telephone pour lire des mp3 et faire des photo.
Ppxl
... on achète pas un appareil photo pour téléphoner!
rfr
Autant qu'entre un gsm, un lecteur mp3/mp4 et un appareil photo.

Et pourtant ...
Ppxl
il y a une grosse différence entre un NAS et un truc multimédia ...
Catégorie:  






Ada
CSS
Cobol
CPP
HTML
Fortran
Java
JavaScript
Pascal
Perl
PHP
Python
SQL
VB
XML
Anon URL
DailyMotion
eBay
Flickr
FLV
Google Video
Google Maps
Metacafe
MP3
SeeqPod
Veoh
Yahoo Video
YouTube
6px
8px
10px
12px
14px
16px
18px
Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?