Test de PaintShop Photo Pro X3 de chez Corel
Publié le 30/04/2010 Dans Logiciels  Par zion
Conclusion
En fait, depuis que Corel a décidé de délocaliser son développement en Chine et en Californie, on dirait que l'outil de base de la suite n'évolue plus ou quasi plus au profit de quelques plugins et programmes "externes".

En effet, ces nouveaux plugins et modules d'importation se font à chaque fois dans des dialogues séparés, à croire qu'ils ont été développés séparément du programme par des équipes bien spécifiques. On disposait déjà d'outils de sélection pratiques sur l'éditeur, de devoir se limiter à un lasso mal développé est assez frustrant.

Corel doit maintenant décider si ils reviennent à un développement sérieux et propose des versions plus stables, mieux intégrées, et avec de réelles évolutions ou si ils vont continuer à faire évoluer petit à petit un logiciel qui commence maintenant à montrer de grosses faiblesses face à la concurrence.

Le gros avantage du produit restera son prix, la suite Corel PaintShop Photo Pro X3 étant disponible pour 89€ en version complète ou 69€ en mise à jour. C'est sûr qu'à ce prix là, il y a beaucoup de marge par rapport à Photoshop et cela relativise peut être les attentes que l'on doit avoir sur le produit.
Commentaires
Editer  Citer
Test de PaintShop Photo Pro X3 de chez Corel
Mais c'est quoi ça pour un nom de programme. Il aurait pu l'appeler, je ne sais pas moi, Paint Shop Photo Pro X3 2010 Power Edition 2.0 par exemple....
Par max , Publié le 01/05/2010 @ 12:38:17
Editer  Citer
Test de PaintShop Photo Pro X3 de chez Corel
Paint Shop Photo Pro X3 2010 Power Edition 2.0 Ultimate Edition Deluxe JSASPRT 6.6.68.90 version 32/64 bits Draw-IN
Par Symon , Publié le 03/05/2010 @ 08:54:43

Poster un commentaire
Vous devez être identifié pour accéder à cette fonctionnalité

Utilisateur
Mot de passe
 
 Notre Avis
6 / 10
Informaticien.be  - © 2002-2020 Akretio SPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio  - Freedelity  - KelCommerce  - Votre publicité sur informaticien.be ?