13/12/2005 @ 16:21:12: Poire: [GPL] - Utilisations
Bonjour bonjour
J'aimerais quelques précisions claires et concrètes sur la GPL.
J'ai une DLL sous GPL que je n'ai pas modifié et dont j'utilise uniquement le binaire.
1- Est-ce que j'ai le droit de l'utiliser dans un projet de mon entreprise ?
2- Sous quelles conditions ?
Merci.
13/12/2005 @ 16:26:05: zion: [GPL] - Utilisations
1. Le droit de l'utiliser, certainement. Le droit de le commercialiser en même temps, non, pas si ton logiciel en dépend réellement. Il faudrait vérifier concrètement, mais je pense que la GPL est assez restrictive quand même dans ce sens. Si ton logiciel ne se base pas sur cette librairie GPL pour une fonction indispensable mais que c'est une fonction accessoire qui ne fonctionne juste pas sans la librairie, cela doit pouvoir se distribuer (mais sans la librairie).
2. A priori aucune, si c'est pas distribué, cela ne regarde personne à priori. Maintenant légalement, tu es censé partager tes améliorations, mais si tu l'utilises juste en interne, y a pas de modif je suppose
13/12/2005 @ 16:31:07: Poire: [GPL] - Utilisations
L'application n'est pas vendue, juste le service.
En gros l'application tourne en interne et le service effectué est vendu au client.
Et ce n'est pas une fonctionnalité accesoire
Alors ?
13/12/2005 @ 16:32:30: zion: [GPL] - Utilisations
Alors si l'application n'est pas distribuée, la GPL ne t'oblige en rien la dedans, c'est une "faiblesse" si on veut de la GPL.
La GPL est contaminante et t'oblige à distribuer les sources de ton application sous GPL également. Mais, si tu ne fais que distribuer un service, comme Google le fait, et que ton appli ne sort jamais de chez toi, on a rien à dire
13/12/2005 @ 16:39:38: Poire: [GPL] - Utilisations
ok merci
par exemple si j'utilise la DLL (mais sans la modifier) dans une application et que je veux diffuser cette application (sans la vendre mais peut importe) je suis obliger de la faire sous GPL ? (alors que la DLL est externe) ou je peux diffuser mon application hors GPL en précisant que la DLL est sous GPL ?
13/12/2005 @ 16:47:25: zion: [GPL] - Utilisations
oui, tu es obligé. La GPL est contaminante. Si une seul brique est sous GPL, ton appli est considérée comme étant sous GPL
Tu peux diffuser ton appli sans la lib et préciser que, si on la rajoute, tu auras telle ou telle fonction en plus, mais c'est limite
13/12/2005 @ 16:58:20: Poire: [GPL] - Utilisations
Les fronts pour Lame sont tous sous GPL ?
Pour moi tant que limité à l'utilisation des binaires et pas intégré dans l'application on pouvait y aller
13/12/2005 @ 17:18:12: zion: [GPL] - Utilisations
Pour Lame j'en sais rien, mais le nombre de gens qui ne respectent déjà pas la GPL en distribuant des outils commerciaux, alors de pinailler sur un détail comme cela, bon sang, ca doit être rare
Mais Lame est sous LGPL donc ca change tout
http://lame.sourceforge.net/license.txt13/12/2005 @ 17:26:58: Poire: [GPL] - Utilisations
pffff
c'est vraiment pas clair
13/12/2005 @ 17:36:23: zion: [GPL] - Utilisations
Benh si, lame = LGPL, c'est pas la GPL du tout ca
13/12/2005 @ 18:46:35: ovh: [GPL] - Utilisations
LGPL = tu peux l'inclure dans n'importe quel type de projet, commercial ou pas, source fermée ou pas, si je me souviens bien ?
13/12/2005 @ 19:39:54: cruciforme: [GPL] - Utilisations
LGPL, c'est une gpl non contaminante. On peut inclure la lib en chargement dynamique dans des projets non GPL. C'est ce qui permet faire des projets proprios en GTK par exemple
14/12/2005 @ 10:02:18: Poire: [GPL] - Utilisations
ya des traductions en français ?
14/12/2005 @ 10:09:42: ovh: [GPL] - Utilisations
ya des traductions en français ?
Bah non, comme la plupart des licences en informatique, c'est en anglais, pour être compris de tout le monde
Y a juste la GPL qui a été +/- traduite je crois, mais pas sûr que la traduc soit à jour...
14/12/2005 @ 10:32:37: Poire: [GPL] - Utilisations
beh en même temps vu que c'est pas super clair, c'est encore pire en anglais (bien que l'anglais ne me gène absolument pas)
14/12/2005 @ 11:23:45: gizmo: [GPL] - Utilisations
Bah non, comme la plupart des licences en informatique, c'est en anglais, pour être compris de tout le monde
Y a juste la GPL qui a été +/- traduite je crois, mais pas sûr que la traduc soit à jour...
Et vu que c'est en anglais et pas dans la langue officielle du pays ou le produit est utilisé, cela pose des problème quand a la legalité même de la license.
14/12/2005 @ 11:27:22: ovh: [GPL] - Utilisations
Oui je sais et c'est un peu pénible d'ailleurs...
C'est pour ça qu'ils ont inventé la
Cecill en France...
14/12/2005 @ 11:52:37: zion: [GPL] - Utilisations
http://freeimage.sourceforge.net/license.html
bi licences... putain c'est relou... c'est pas clair du tout leur trucs...
The Initial Developer hereby grants You a world-wide, royalty-free, non-exclusive license, subject to third party intellectual property claims:
(a) to use, reproduce, modify, display, perform, sublicense and distribute the Original Code (or portions thereof) with or without Modifications, or as part of a Larger Work; and
(b) under patents now or hereafter owned or controlled by Initial Developer, to make, have made, use and sell ("Utilize") the Original Code (or portions thereof), but solely to the extent that
any such patent is reasonably necessary to enable You to Utilize the Original Code (or portions thereof) and not to any greater extent that may be necessary to Utilize further Modifications or
combinations.
Ah si c'est clair, ils ont une licence autre que la GPL pour les projets commerciaux
