Bon, suite à l'actualité du 01/03/2005 et vu que le contenu m'intéressait en plusieurs points, j'ai donc décidé de commander le numéro 3/2005.
Il est là, devant moi, la couverture correspond bien à la vignette présente sur le site officiel, mais c'est tout!
En effet, AUCUN des sujets annoncés n'est traité, excepté Mozilla qui apparait dans l'annonce d'informaticien.be mais aucunement dans l'annonce du site officiel.
En lieu et place des sujets qui pouvaient s'avérer intéressants, voire pointus, on se retrouve avec une série de sujets relativement médiocres sur le DHTML, XUL, la création d'un fil RSS, ou l'utilisation baclée de SWT (sans y inclure la moindre notion de MVC
). Seuls deux articles semblent un peu sortir du lot, l'un sur un garbage collector pour C++, l'autre sur l'OpenGL, mais je ne pourrais pas m'en porter garant, ne maitrisant pas suffisament ces technologies...
Quant aux exemples, on voit bien qu'ils n'ont pas essayé de faire les faire tourner, certains comportent des erreurs.
Bref, un magazine médiocre, qui trompe sur la marchandise et n'innove aucunement.
Il est là, devant moi, la couverture correspond bien à la vignette présente sur le site officiel, mais c'est tout!
En effet, AUCUN des sujets annoncés n'est traité, excepté Mozilla qui apparait dans l'annonce d'informaticien.be mais aucunement dans l'annonce du site officiel.
En lieu et place des sujets qui pouvaient s'avérer intéressants, voire pointus, on se retrouve avec une série de sujets relativement médiocres sur le DHTML, XUL, la création d'un fil RSS, ou l'utilisation baclée de SWT (sans y inclure la moindre notion de MVC
). Seuls deux articles semblent un peu sortir du lot, l'un sur un garbage collector pour C++, l'autre sur l'OpenGL, mais je ne pourrais pas m'en porter garant, ne maitrisant pas suffisament ces technologies...Quant aux exemples, on voit bien qu'ils n'ont pas essayé de faire les faire tourner, certains comportent des erreurs.
Bref, un magazine médiocre, qui trompe sur la marchandise et n'innove aucunement.
