Ce qu'on prenait pour un NAS n'est en fait qu'un NAZE.
Humour facile?
Pas seulement...
C'est pas tout les jours qu'on peut faire de l'anti pub alors allons-y.
Tout d'abord, prennons sur nous et admettons que tout ceci ne serait pas arrivé si la personne responsable de l'achat s'était mieux renseignée.
Il ne s'agit pas à 100% d'un mauvais produit mais bien d'un mauvais achat.
Mais c'est à 300% un poduit à la con.
Donc arrivé hier matin fraichement ouvert ce midi, un beau chassis NetGear SC101T
http://images.google.be/images?hl=fr&q=SC101T&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
On le flanque de ses deux WD 500Go pour faire le Tera souhaité.
Tiens?! ça se raque dedans sans cables aucuns...coup de bol ou standard?
Le système est annoncé comme nécéssitant du DHCP.
Nous libèrons donc une adresse dans la pool, liée à la MAC.
Ethereal nous confirme le discovery et un ping nous confirme l'acceptation de l'adresse.
Nmap detecte juste un port 80 dessus...qui nous claque la porte à la moindre connection (firefox, ie, nc, telnet,...). Un RTFM nous dit juste d'installer le CD.
Le système est annoncé comme nécéssitant du XPsp2 ou 2Ksp4 pour installer le cd/driver.
Dans notre monde UNIX, on trouve une machine VMare contenant la perle rare.
Le soft, une fois installé (avec au passage l'installation d'un driver SCSI..c'est un premier indice), celui-ci scanne le réseau...et ne trouve pas son petit.
On relis bien tout. La boite y compris. On reset. On secoue le tout. On reset.
Et on voit que c'est vraiment fait pour n'importe qui, dans une configuration très conne...à condition d'avoir un DHCP.
Du coup on se dit...virrons le DHCP (logique) et collons-le back-2-back avec un cross-cable directement avec un laptop XP. Ca marche!! Tout ce petit monde, en autarcie complète, s'est satisfait d'adresses 169... (vous avez ces adresses par défaut quand on trouve pas de dhcp sous windows).
Et le soft nous indique que la boite a pris....2 adresse.
Roooh la goulue!!!
On remet cela sur notre réseau. Cette fois on prend soin d'élargir la pool d'adresse de 2 adresses.
Pas assez.
On élargit à 4 adresses.
Ca passe.
On peut enfin configurer le brol.
Et là on comprend toute l'ampleur de notre malheur : ce truc nécessite l'installation d'un pilote (probablement du e-SCSI, ce qui explique une IP par instance/drive).
Donc il est dépendant d'une machine qui elle-même peut partager le drive.
En fait, d'autres machines peuvent s'y connecter.
Mais faut installer le CD/drivers/soft-a-la-con.
Morale de l'histoire: ce n'est pas un NAS mais un SAN.
Pourtant il est annoncé comme un NDAS.
Oui le "D" qui fait toute la différence....
Je le répète pour désamorcer tous trolls :
tout ceci ne serait pas arrivé si la personne responsable de l'achat s'était mieux renseignée.
Le but étant d'en faire un bloc de backup que l'on remonte du coffre fort tous les vendredi pour copier notre serveur de fichier...inutile de vous dire que celui-ci ne supporte pas l'installation du driver puisque c'est un 2K-pas-sp4.
Humour facile?
Pas seulement...
C'est pas tout les jours qu'on peut faire de l'anti pub alors allons-y.
Tout d'abord, prennons sur nous et admettons que tout ceci ne serait pas arrivé si la personne responsable de l'achat s'était mieux renseignée.
Il ne s'agit pas à 100% d'un mauvais produit mais bien d'un mauvais achat.
Mais c'est à 300% un poduit à la con.
Donc arrivé hier matin fraichement ouvert ce midi, un beau chassis NetGear SC101T
http://images.google.be/images?hl=fr&q=SC101T&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
On le flanque de ses deux WD 500Go pour faire le Tera souhaité.
Tiens?! ça se raque dedans sans cables aucuns...coup de bol ou standard?
Le système est annoncé comme nécéssitant du DHCP.
Nous libèrons donc une adresse dans la pool, liée à la MAC.
Ethereal nous confirme le discovery et un ping nous confirme l'acceptation de l'adresse.
Nmap detecte juste un port 80 dessus...qui nous claque la porte à la moindre connection (firefox, ie, nc, telnet,...). Un RTFM nous dit juste d'installer le CD.
Le système est annoncé comme nécéssitant du XPsp2 ou 2Ksp4 pour installer le cd/driver.
Dans notre monde UNIX, on trouve une machine VMare contenant la perle rare.
Le soft, une fois installé (avec au passage l'installation d'un driver SCSI..c'est un premier indice), celui-ci scanne le réseau...et ne trouve pas son petit.
On relis bien tout. La boite y compris. On reset. On secoue le tout. On reset.
Et on voit que c'est vraiment fait pour n'importe qui, dans une configuration très conne...à condition d'avoir un DHCP.
Du coup on se dit...virrons le DHCP (logique) et collons-le back-2-back avec un cross-cable directement avec un laptop XP. Ca marche!! Tout ce petit monde, en autarcie complète, s'est satisfait d'adresses 169... (vous avez ces adresses par défaut quand on trouve pas de dhcp sous windows).
Et le soft nous indique que la boite a pris....2 adresse.
Roooh la goulue!!!
On remet cela sur notre réseau. Cette fois on prend soin d'élargir la pool d'adresse de 2 adresses.
Pas assez.
On élargit à 4 adresses.
Ca passe.
On peut enfin configurer le brol.
Et là on comprend toute l'ampleur de notre malheur : ce truc nécessite l'installation d'un pilote (probablement du e-SCSI, ce qui explique une IP par instance/drive).
Donc il est dépendant d'une machine qui elle-même peut partager le drive.
En fait, d'autres machines peuvent s'y connecter.
Mais faut installer le CD/drivers/soft-a-la-con.
Morale de l'histoire: ce n'est pas un NAS mais un SAN.
Pourtant il est annoncé comme un NDAS.
Oui le "D" qui fait toute la différence....
Je le répète pour désamorcer tous trolls :
tout ceci ne serait pas arrivé si la personne responsable de l'achat s'était mieux renseignée.
Le but étant d'en faire un bloc de backup que l'on remonte du coffre fort tous les vendredi pour copier notre serveur de fichier...inutile de vous dire que celui-ci ne supporte pas l'installation du driver puisque c'est un 2K-pas-sp4.
