14/10/2009 @ 14:14:58: Internet Explorer - Internet Explorer 6 restera le standard, merci Rudy Demotte!
Le mois dernier, informaticien.be avait jeté un pavé dans la mare en révélant la lamentable histoire de l'
interdiction de Firefox par l'administration wallonne, et du retour à l'âge de pierre avec l'obligation, pour tous les fonctionnaires, de s'en tenir à Internet Explorer 6 sous un faux prétexte de sécurité, qui masque mal un réel problème de compatibilité des applications web vieillissantes. A ce propos, le député Jamar a récemment interpellé le ministre président du gouvernement wallon...
Quelques morceaux choisis de la réponse de Rudy Demotte:
Concrètement, les applications du SPW seront testées et éventuellement adaptées pour pouvoir fonctionner de manière optimale et sécurisée avec ce ou ces nouveaux navigateurs. En attendant, tout autre navigateur qu'Internet Explorer 6 n'est pas considéré comme standard et n'est donc pas supporté.
Qui plus est, la Politique de Sécurité du Système d'Information du SPW, approuvée par le Gouvernement wallon le 6 décembre 2007, spécifie explicitement que seuls les logiciels standards reconnus (dont Internet Explorer fait partie) « peuvent être utilisés par les agents du SPW afin de garantir la confidentialité, l'intégrité et la disponibilité du Système d'information ».
En d'autres termes, l'usage d'un logiciel comme Firefox ou d'autres logiciels non standards est contraire à notre politique de sécurité et est, dès lors, interdit
Se basant donc sur un texte voté par le gouvernement wallon indiquant que tout logiciel "non standard" est interdit pour des raisons de sécurité, Internet Explorer 6 a donc encore de beaux jours devant lui... En attendant, n'oubliez pas messieurs que Microsoft ne proposera plus de mise à jour de sécurité pour ce *magnifique* navigateur à partir du 14 juillet 2010, il ne vous reste donc plus que quelques longs mois pour réviser vos positions ou être abandonné à la première faille critique venue.
CRIC - Page 27-29: http://nautilus.parlement-wallon.be/Archives/2009_2010/CRIC/cric02.pdf
Lifecycles: http://support.microsoft.com/gp/lifesupsps/#Internet_Explorer
Ou comment dépouiller le mot "standard" de son sens... tsss
j'ai comme définition (entre autre):
Qui correspond à l’usage dominant jugé normal.
Je ne vois pas en quoi ils "dépouillent le mot "standard" de son sens"
S'agissant d'un browser, j'ai un peu de mal à croire que tu ne "vois pas en quoi..."
Donc, ou bien tu joues les andouilles, ou bien tu trolles
... ou les deux
Bah, a force de remplir un rôle normatif, je pense qu'ils "pensent" qu'ils sont l'autorité qui définit "LE" standard. Au mépris de us et coutume du domaine concerné.
Dommage qu'un ministre des années 60 n'ai pas définit la 2CV comme standard
C'est beau leur politique de sécurité les portes grandes ouvertes
Disons que IE est effectivement un "standard" si c'est utilisé partout dans l'entreprise, mais entre ne pas supporter les alternatives (qui respectent les normes W3C) et les interdire purement et simplement il y a une marge.
Surtout qu'il n'y a pas que les applications du SPW, j'imagine qu'ils ont un certain accès à internet.
Bah, a force de remplir un rôle normatif, je pense qu'ils "pensent" qu'ils sont l'autorité qui définit "LE" standard. Au mépris des us et coutumes du domaine concerné.
Je ne sais pas s'ils le pensent vraiment ou s'ils cherchent seulement à se dédouaner tant bien que mal (enfin plutôt mal que bien)
Mais j'ai quand même un tout petit peu l'impression que le fait d'utiliser le mot dans chaque paragraphe n'est pas anodin. Comme s'il voulait à tout prix donner à IE6 une légitimité qu'il a pas mal perdue...
Dernière édition: 14/10/2009 @ 17:12:23
D'ailleurs, il l'avoue (à contre-coeur):
Le SPW est bien conscient que la version 6 d'Internet Explorer qui assure adéquatement le service requis par la toute grande majorité des agents ne constitue plus un standard technologique moderne.
Et un peu plus haut, la méthode Coué:
ce n'est pas une honte de dire qu'on utilise Internet Explorer
en omettant négligemment le n° de version qui tue, notez bien...
De fait, parce que de dire qu'on utilise IE6 c'est plus la honte, c'est de l'aliénation mentale
Disons que IE est effectivement un "standard" si c'est utilisé partout dans l'entreprise, mais entre ne pas supporter les alternatives (qui respectent les normes W3C) et les interdire purement et simplement il y a une marge.
+1000
Encore une fois le politique a fait une réponse de politique... Totalement ignorant de la technique, il se base sur des textes de loi, décrets et règlements pour déterminer la marche à suivre, et il ne comprend absolument pas ce que cela implique...
La où il y a mensonge éhonté, c'est quand il parle des 300 applications. Je me demande HONNETEMENT combien il y a d'application WEB.
Les personnes que je connais à la RW n'utilise AUCUNE application web ...
didix?
Ch'ais pas moi, j'y travaille pas
Par contre leur pdf a des lettres tronquées, le bloc/mot suivant chevauchant le précédent. Export Word 97 via PDFLib+PDI ?
j'ai comme définition (entre autre):
Qui correspond à l’usage dominant jugé normal.
Je ne vois pas en quoi ils "dépouillent le mot "standard" de son sens"
Certes, le problèmes ici, c'est que même Microsoft ne juge plus cet état "normal".
Oui enfin, n'oublions pas le contexte non plus. On parle d'ie6 comme d'un moyen pour faire fonctionner des applications intranet spécialement optimisées pour lui et rien que pour lui, car existantes depuis longtemps.
Rendre ces applications compatibles avec les standards d'aujourd'hui coute sans doute de l'argent, beaucoup d'argent (surtout si on s'appuie sur des saloperies comme active-X), et je pense que ça coince à ce niveau-là.
De plus, un fonctionnaire n'est pas censé surfer au boulot, donc aucun besoin réel d'un navigateur moderne
De plus, un fonctionnaire n'est pas censé surfer au boulot, donc aucun besoin réel d'un navigateur moderne
Genre il n'y a aucun fonctionnaire informaticien qui aie besoin d'info issues du net, ou quelqu'autre profession qu'il puisse exercé.
Attention, je comprends bien que pour l'intranet cela puisse avoir un intérêt, mais interdire l'usage d'un navigateur plus moderne et mieux sécurisé pour d'AUTRES usages, c'est un non-sense. A leur place, j'interdirais plutôt IE6 pour autre chose que l'intranet que l'inverse.
Qu'ils coupent internet alors, y a pas mieux pour sécuriser un réseau
Et ils s'ennuieront tellement qu'ils travailleront enfin...
Qu'ils coupent internet alors, y a pas mieux pour sécuriser un réseau
Et ils s'ennuieront tellement qu'ils travailleront enfin...
Réducteur, mais juste!
Le problème, ce n'est pas IE6 en soi. Qu'il y ait 300 applications intranet ou même une seule qui ne fonctionne qu'avec IE6, ce serait déjà une raison suffisante pour le garder. Pourquoi changer un truc qui marche bien?
Le problème c'est "IE6 partout tout le temps
...plutôt que Firefox
...sous prétexte de sécurité
"
[phrase moralisatrice]
Tant qu'on peut surfer sur informaticien.be sous n'importe quel browser, tout va pour le mieux...
[/phrase moralisatrice]
OMFG
ça pique aux yeux de lire ça... IE6 associé aux mots "standard" et "sécurité" ... Pourtant on n'est pas le 1er avril Oo waw, ha sérieusement, je sais même pas si je dois rire ou pleurer...
Je rejoins les commentaires qui vont dans le sens des applications Intranet. Le coût des tests et modifications vers d'autres navigateurs ne se justifient pas dès le moment où le système actuel répond parfaitement aux besoins de l'entreprise. Il ne faut pas faire d'amalgame : L'informatique est utilisée comme outil à la SPW. Et même si les tendances WEB évoluent et nécessitent de nouveaux browsers, le but de l'utilisation d'application Intranet est la portabilité et l'accessibilité d'applications centralisée quelque soit la station de travail. Nul doute que les personnes qui ont un réel besoin d'Internet dans leur profession se voient accordées une dérogation à la règle. Il n'y a pas qu'à la SPW que cela se passe ainsi.
