Google insiste à plusieurs reprises sur l'intelligence des algorithmes mis au point dans le groupe. De nombreux développeurs d'applications souhaiteraient que celles-ci soient utilisées dans les processus de test du Play Store. Parce que dans la pratique, il a été démontré que des déclencheurs totalement inoffensifs suffisent pour que les applications soient simplement rejetées. Le dernier exemple en est le lecteur vidéo Just, dont le développeur a simplement mis à jour les descriptions des fonctionnalités. Peu de temps après, son application a disparu du magasin et il a été accusé d'avoir enfreint les clauses contractuelles qui interdisent "les contenus sexuels et les blasphèmes". En fait , les algorithmes de Google ont contesté un format pour les sous-titres. Le lecteur vidéo prend en charge, entre autres, le contenu qui suit la norme Advanced Sub Station Alpha, qui est abrégée en ASS. Les algorithmes du Play Store pas si intelligents donc ont supposé que l'application présenterait désormais librement les extrémités arrière de ses utilisateurs.

La description de l'application disait spécifiquement: "Sous-titres: SRT, SSA, ASS, TTML, VTT". Et c'est précisément cette ligne nouvellement ajoutée que le développeur a nommée comme raison de l'interdiction. Seule une contradiction, qui est ensuite suivie d'une vérification manuelle par les employés de Google après un certain temps, a permis de garantir que l'application est à nouveau disponible dans le Play Store. Les dégâts sont bien sûr limités ici. Mais bien sûr, l'incident est en fait assez embarrassant, en particulier pour Google. Après tout, c'est la société qui serait si douée pour analyser automatiquement le contenu et reconnaître le bon contexte - du moins le mythe du moteur de recherche est maintenant basé sur cela. La question de savoir pourquoi le logiciel derrière le Play Store échoue dans un cas aussi simple est entièrement justifiée.