03/01/2006 @ 19:49:15: Google - Google attaqué par Rates Technology pour violation de brevet
Il y a des sociétés qui innovent, qui déposent des brevets et les utilisent au sein de leur production. Il y a des entreprises qui innovent et qui préfèrent ne pas essayer de bloquer la concurrence et de jouer le jeu... et il y a ceux qui ne produisent rien!
Rates Technology fait partie de ces sociétés qui déposent des brevets sans vouloir réellement les utiliser au niveau industriel. En effet, leur business se situe plus au niveau juridique pour gagner des sous sur leurs brevets plutôt que de les utiliser. Après avoir déjà attaqué de nombreuses sociétés avec succès, s'attaque à Google pour son produit Google Talk.
Pour violation d'un brevet au moins, Rates Technology réclame au géant américain la somme rondelette de 5 milliards de dollars de dommage et intérêts. Si c'est pas beau, l'innovation...
5 millions? C'est sût ca, car ca ne semble pas énorme. Là d'ailleurs ils parlent de 5 Milliards !?
voleur
Et oui investir dans les brevets devient plus rentable que la bourse.
Je ne suis pas juriste mais à mon sens plutot commun, il me semble que le brevet ne correspond pas à ce que Google utilise ou propose comme service. Dans le cas de Google ils recherchent peut-être le moindre cout pour un chemin, la référence en la matière est un "Dijkstra" un algorithme qui date de 1959 si ma mémoire est bonne. C'est utilisé dans le routage depuis le début d'Internet.
Les juristes ont inventé la réalité virtuelle bien avant les informaticiens.
En fait d'après les autres sources, le brevet en question serait applicable à toute forme de voip quelle qu'elle soit... Et selon clubic même, ils ont déjà réussi à faire payer quasi tous les grands noms dans le domaine
Ce que je trouve intolérable, ce sont des gens qui déposent une idée et empêche sa commercialisation comme ici tout en ne l'utilisant pas. Le brevet devrait être au moins limité au fait qu'il soit utilisé ou non industriellement... Bien que cela pose d'autres soucis, cela pourrait au moins en régler 2-3
Mais même... on peux pas breveter un truc comme le VOIP merde quoi..
Celui qui arrivera à breveter la souris, on va tous devoir payer? merde quoi
Si je me rappelle, il y en a un qui a même réussi à breveter la roue de vélo...
Pouaaaaaaaah.. mais qu'on arrête cette débilité de brevets !
zion le modèle de brevet que tu parles existe en france.
C'est pourquoi un brevet doit avoir une obligation technique. Un brevet logiciel seul n'existe pas, il doit avoir un rapport avec une technique. Tu peux deposer par exemple un brevet d'un logiciel pour piloter une tete de forage, mais seulement si c'est un ensemble, en aucun cas le logiciel seul.
Dj> Oui, en Europe on a encore heureusement de la marge pour le moment, mais il serait bien aussi que l'économie américaine se libère un peu de cette connerie
Les brevets reste utilise mais il faudrait un législation plus strictes.
Par exemple,
- fournir des preuves attestant d'une recherche réelle ayant entraîné des frais.
- Le prix du brevet devrait être en corrélation avec les revenus de la société voulant le déposer.
- Les brevets devrait être insécable et inrevendable.
- Un temps maximum entre le dépôt du brevet et la mise sur le marché d'un produit en découlant.
- Idem pour le temps de réaction quand un concurrent utilise une technique breveté, cad un temps maximum pour faire vouloir ses droits dés qu'un concurrent a mis sur le marché son produit.
- Ne pas pouvoir breveter ce qui existe déjà.
Et encore sûrement d'autres points à cadenasser pour éviter les dérives que l'on connaît.
