23/12/2005 @ 22:33:45: MySQL - MySQL meilleur qu'Oracle, DB2 et MsSQL?
Aie, ce titre promet déjà pas mal de bagarres et de trolls en tout genre mais, en plus des babes du vendredi, n'y a-t-il pas une longue tradition de trolls ce dernier jour de la semaine?

L'occasion était trop belle, Builder-AU a décidé de faire une comparaison des bases de données disponibles gratuitement pour une utilisation dans une PME qui détient un site web de vente de location de DVD et de livres sur Internet.

Comparant MySQL 5.0, Oracle 10g, IBM DB2 et SQL Server Express, MySQL s'en sort d'après eux haut la main en proposant gracieusement le support de cluster et de tolérance d'erreur tout en étant "simple" d'administration. A vous de vous faire une opinion en lisant l'article et à vous les micros!
Le test:  http://www.builderau.com.au/architect/database/soa/Road_test_Four_databases_tested/0,39024547,39224962,00.htm
Source: BuilderAU
Auteur: zion
23/12/2005 @ 22:41:19: rfr: MySQL meilleur qu'Oracle, DB2 et MsSQL?
Et PostgreSQL y pue? :abeille:
23/12/2005 @ 22:53:44: zion: MySQL meilleur qu'Oracle, DB2 et MsSQL?
Eh oué :spamafote:

Mais Firebird aussi il pue apparemment :oh:
24/12/2005 @ 10:05:36: gizmo: MySQL meilleur qu'Oracle, DB2 et MsSQL?
Bon j'ai pas encore lu l'article, mais si la news est correct alors l'article explique, entre autre, comment violer la license d'Oracle et de MySQL...

A mon avis je vais bien rire en le lisant :oh:
24/12/2005 @ 11:35:32: cauet: MySQL meilleur qu'Oracle, DB2 et MsSQL?
On doute pas du sérieux de cet article qui ne mentionne pas Firebird et PostGres..
24/12/2005 @ 13:05:00: zion: MySQL meilleur qu'Oracle, DB2 et MsSQL?
gizmo> Et alors, on peut pas troller en paix? :ddr555:

Je ne qualifierais pas ce test de très sérieux par contre, c'est certain :oh: