01/12/2005 @ 17:59:29: Microsoft - Pourquoi Microsoft ne corrige-t-il pas ses failles?
ZDNet et un de ses auteurs, George Ou, lance une question au géant américain, pourquoi ne pas corriger toutes les failles connues plutôt que d'attendre qu'on les exploite?
Le journaliste pointe du doigt une vingtaine de failles rien que pour Windows XP qui n'ont jamais été corrigées dont certaines qui ont parfois bientôt 6 mois. D'après le site de sécurité Secunia, on aurait pas moins de 22% des failles découvertes pour XP qui resteraient encore sans réponse de Microsoft, un joli paquet.
Sans lancer de fleurs à la concurrence car on a découvert plus de failles récemment chez Apple, Mozilla et Oracle que chez Microsoft, le journaliste insiste sur le fait qu'au moins dans ces sociétés on a corrigé les failles découvertes.
Reste à voir la réponse de Microsoft face à cette attaque en règle de ZDNet... Au plaisir messieurs...
Les 9/10 des programmeurs de chez microsoft bossent sur Windows vista histoire de pas sortir un nouvelle os sans trop de failles
C'est ce qu'on nous à sortit en 2000-2001 pour windows xp
c ce que je fais
D'accord avec Cauet. Ca fait des années qu'on nous dit que la prochaine version sera sûre, qu'on aura corrigé les problèmes de design, bla-bla-bla.
XP était censé mettre fin à la lignée 95-98-ME en utilisant le noyau NT censé être plus sûr, plus stable. On voit le résultat...
Alors Windows Vista, hein...
(Quant à utiliser Linux, c'est ce que je fais
)
Windows XP est stable
les applis qui tournent dessus c'est autre chose mais bon ça c'est indépendant de Microsoft
Mouais, c'est quand même eux qui fournissent les API !
Dernière édition: 02/12/2005 @ 11:52:18
Et? C'est pas parce que tu fournis des API que tu es responsabvle des merdes que les autres font.
keep> On à pas dit instable, on à dit non sécurisé.
gizmo> exact, mais quand les API bug ou sont mal faites là oui
ovh > mais c'est pas toujours le cas
cauet > xp est suffisament sécurisé, mais il faut pas que l'administrateur ai 2 mains gauches
Mon coiffeur il à pas d'administrateur
Mon boulanger non plus..
Dans quel monde vit-on?
il a pas d'administrateur mais il se loggue dans windows en tant que tel, ce qui est tout comme...
Oui enfin cfr l'autre actu sur la faille IE, c'est une faille qui existe depuis plus de 6 mois et dont certains ont réussi à l'exploiter mieux pour en faire une faille critique, si elle avait été corrigée, on aurait pas à faire tout un foin pour que Microsoft bouge son popotin et que les gens après mettent leur IE à jour
Je suis d'accord que beaucoup de la sécurité dépend de l'admin mais pour celle la, à part te couper un bras (et le javascript), tu ne sais rien faire d'autre qu'utiliser un autre browser (ou ne pas tomber sur un vilain site verolé). Mais pourquoi ne pas l'avoir tout simplement corrigé il y a 6 mois, calmement, le problème n'aurait pas été
Je log en admin sans password.
J'ai eu la haine lundi passé!
Un XP fraichement installé (le client n'avais que XP sans SP)
Derrière un routeur dans une petite boite, je vais sur le site de Asrock pour trouver les drivers USB2, Sound, je me chope SpySheriff
Dernière édition: 02/12/2005 @ 13:55:31
Pointer du doigts les programmeurs des autres logiciels c'est un peu facile. WinXP de part son noyau est relativement stable, le problème est IE (principale cause de toutes les failles) avec son pote ActiveX. Sans compter les Failles MSN et Mediaplayer. SI on regarde bien ,c'est ce cocktail Microsoftient qui apporte son lot de failles.
Le choix ne doit pas etre sur l'OS en lui meme, mais sur la possibilité de se débarrasser a l'installation de l'OS, de tous ces Virus (ben oui ca bouffe des ressources et ouvre des ports, une des definitions des virus).
Je rêve d'un windows xp sans msn bidule,msn messenger, outlook express, Ie, media player installé par defaut..
Il y a aussi des failles sous linux...
Qui à dit le contraire?
Personne n'en doute.. surement pas Zion ni moi
J'ai rien dit, j'étais pas la
Et je suis toujours pas la