Sujet: Comparatif lampe classique vs à leds
25/10/2007 @ 21:47:54: philfr: Comparatif lampe classique vs à leds
les 8 watts, c'était la consommation l'ampoule fluocompacte

Me disais aussi... :quelcon:
25/10/2007 @ 22:08:47: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Note que 8W de leds ca doit éclairer a peu près comme l'ampoule éco...
25/10/2007 @ 22:19:59: philfr: Comparatif lampe classique vs à leds
:benou_non:

Je viens de vérifier: mon phare de plongée a 4 LED de 0,75W chacune, soit 3W au total.
Si on se voit un jour à un visu, j'essaierai de penser à la prendre avec, pour t'aveugler vite fait :grin:
26/10/2007 @ 07:57:27: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Bah oui, l'angle d'éclairage est beaucoup plus étroit qu'une lampe éco, donc plus lumineux visuellement, donc c'est normal que ca aveugle.
Mais on arrive à plus de 120 lumen par watt en diodes, donc on s'approche de l'efficacité de la thechnologie fluo-compacte, en théorie du moins.
16/11/2007 @ 12:36:30: zion: Comparatif lampe classique vs à leds
J'ai reçu mes 2 lampes en E14, cela fonctionne parfaitement, la lumière ne semble pas trop blanche au contraire mais je dirais que cela approche plus de la luminosité des 25W que des 40W que j'avais placées.
16/11/2007 @ 14:42:05: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
:photo:
16/11/2007 @ 14:51:19: zion: Comparatif lampe classique vs à leds
http://img204.imageshack.us/img204/8983/006jl7.jpg
16/11/2007 @ 15:50:51: cauet: Comparatif lampe classique vs à leds
Combien ca consomme?
16/11/2007 @ 16:01:31: zion: Comparatif lampe classique vs à leds
Ce n'est pas indiqué, en théorie 1 à 2W, mais je n'ai pas de quoi vérifier (encore moins sur un socket de plafonnier :kiki: )
16/11/2007 @ 18:11:41: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Donc disons 4 ou 5 :itm: Mais c'est deja pas mal si c'est 5* moins que celles qu'elles remplacent.
17/11/2007 @ 12:41:41: zion: Comparatif lampe classique vs à leds
didix> Elles remplacent des 40W, mais c'est au maximum la luminosité de 25W. Donc il y a une réduction par 10 au minimum, pas négligeable :joce:
17/11/2007 @ 14:37:38: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Donc ca remplace des 25W :petrus:
Après c'est un autre problème si tu remplace des ampoules par des plus faibles (du pt de vue de la luminosité).
17/11/2007 @ 18:57:15: zion: Comparatif lampe classique vs à leds
Oui, ca remplace des 25W en pratique, faudrait un truc plus puissant pour des 40W qu'on puisse utiliser cela partout et je ferais peut être le pas. La c'est trop peu pour la table par exemple :sweat:
17/11/2007 @ 19:02:55: didix: Comparatif lampe classique vs à leds
Il faudrait des lutres/plafonniers/luminaires (voire même un circuit électrique) pensés directement pour des leds, et pas du bricolage pour réutiliser l'existant, concu pour des ampoules à incandescence ou halogènes en 230V ou 12V :spamafote:
03/02/2008 @ 14:41:42: 000000: Comparatif lampe classique vs à leds
Ci-dessous, 2 liens :

I) La 3ème génération de lampe Edison de marque Sirius :

http://www.lumieredufutur.com/boutique/ampoules-220v-e27/ampoule-led-surpuissante-sirius-v3-blanc-chaud/prod_95.html

II) La 2ème (ou 3ème) génération de lampe Edison de marque Sirius (?):

http://www.econologie.com/shop/ampoule-a-led-edison-sirius-2-en-e27-couleur-blanche-p-78.html


Petites remarques :

a) les leds consomment peut mais attention à leurs fiabilités.

b) le problème de consommation réside dans le transfo 220v-->12v(les leds consommant effectivement peu).

c) les leds éclairent effectivement relativement peu par ampoule (mais comme constaté ci-dessus cela semble se résoudre).

d) attention au rendu "froid" de la lumière (prendre couleur blanc chaud afin de s'approcher du rendu (spectre) des ampoules classiques).

e) dommage que ces produits ne soient pas plus disponibles en Belgique (et surtout avec un culot de type E27).


Bàv,

000000
03/06/2009 @ 15:41:05: Jean-Christophe: Comparatif lampe classique vs à leds
Hello les gens,

J'ai acheté des loupiotes de jardin solaires. Ca fonctionne pas mal pour baliser, mais je voudrais un peu plus de lumière. Je pense donc remplacer la (oui, une seule) LED qui se trouve dans le machin par quelque chose de plus performant.

A quoi dois-je faire attention si j'en achète d'autres? Quelles sont les valeurs à vérifier?

Merci,

JC
03/06/2009 @ 15:54:43: gizmo: Comparatif lampe classique vs à leds
Tiens, sinon, pour les amateurs des ondes type GSM/Wifi/etc... J'ai entendu parle d'une etude qui montre que les fluo-compact degagent pas mal d'ondes de ce type et qu'il est, par exemple, tres deconseiller de les utiliser comme lampe de chevet.

Quelqu'un a des infos supplementaires sur ca?
03/06/2009 @ 16:06:37: Derdesder: Comparatif lampe classique vs à leds
Si tu trouves , ça m'intéresse.
J'ai aussi des loupiotes qui n'éclairent pas beaucoup.

Un spot qui a l'air bien : lien
03/06/2009 @ 18:13:17: gizmo: Comparatif lampe classique vs à leds
DDD > Voila, trouvé plus d'info là: http://www.next-up.org/pdf/SudOuestUneIdeePasSiLumineuse16112008.pdf

De même j'ai appris que les fluo-compact contenaient du mercure, que leur production est nettement plus polluante que les incandescentes, et que leur recyclage en masse n'est pas encore effectif.

Résultat, je reste aux incandescentes et halogène haut rendement tant que je peux, et je passerai aux LED dès qu'ils auront règlé les problèmes de spectre lumineux.
03/06/2009 @ 19:20:52: Derdesder: Comparatif lampe classique vs à leds
La phrase : "Si tu trouves , ça m'intéresse." , c'est pour JC :wink:

Pour les fluo-compact , j'avais déjà entendu mais pas encore lu tout. :tinostar:
Retour