Publié le: 20/01/2023 @ 18:36:09: Par Nic007 Dans "Social"
SocialLe nouveau « Twitter 2.0 » n'a pas encore pris une forme claire , du moins pour quiconque n'est pas Elon Musk, mais il ne fait aucun doute qu'il parvient toujours à fournir de nouveaux points d' intérêt et de colère, pour le moins, pour les utilisateurs et les développeurs. Cette semaine, l'actualité qui a occupé tous les sites du secteur et pas seulement était le blocage des applications tierces . Accidentel? Intentionnel? Violation d'une règle inexistante ? Rien de tout cela. Sans le dire à personne, du jour au lendemain, la populaire application de microblogging a modifié les règles de son contrat de développeur et en un instant , des clients populaires comme Tweetbot, Twitterific et Plume sont devenus illégaux. Et peut-être que ce n'est pas encore une autre tournure, mais une indication de ce qui se passe à San Francisco. Revenons quelques jours en arrière. La semaine dernière , des applications tierces populaires comme celles mentionnées ci-dessus qui vous permettent de vous connecter à Twitter et de fonctionner encore mieux que l'originale ont soudainement cessé de fonctionner. La société dirigée par Elon Musk a évité de commenter, et les utilisateurs et les développeurs se sont soudainement retrouvés dans une sorte de limbes, ne sachant pas ce qui se passait. Enfin, après quelques jours de spéculations en tout genre et un rapport de The Information citant des communications internes pour montrer que le blocage était intentionnel, Twitter a publié un Tweet citant des APIrègles Verbatim, il appliquait ses règles d'API de longue date et cela pouvait empêcher certaines applications de fonctionner .

Les développeurs et la communauté se sont révoltés , aussi parce qu'il n'y avait aucune explication quant aux règles qui avaient été violées . À peine dit que c'était fait. Sans prévenir personne, Twitter a modifié le Developer Agreement , les règles pour les développeurs d'utiliser son API, en ajoutant une ligne :
Vous n'utiliserez pas ou ne tenterez pas (et vous n'autoriserez pas d'autres personnes à) utiliser ou accéder aux Contenus sous licence pour créer ou tenter de créer un substitut ou un produit ou service similaire pour les Applications Twitter.
Ainsi , les applications tierces , qui proposent un service similaire à l'application Twitter, ne sont pas conformes. Tout est clair, non ? En pratique, Twitter a affecté les développeurs et les utilisateurs, si l'on considère que ces applications comptent également quelques millions de téléchargements. Ce qui va se passer maintenant? Au début, nous avons dit comment ce fait était révélateur de ce qui se passe au siège de Twitter. La confusion. Elon Musk a pris les rênes de l'entreprise, mais son idée ternie se heurte à la réalité, et les changements de direction ont été fréquents (comme la règle interdisant les liens vers d'autres plateformes concurrentes). Rien n'est donc encore perdu, et l'espoir est qu'en faisant suffisamment de bruit , du jour au lendemain, la nouvelle règle sera annulée par une "petite main" dûment éduquée. Ou peut-être est-ce sérieusement le cas de penser à une alternative .
Poster un commentaire
Vous ne pouvez plus poster de commentaire sur cette actualité car elle a été clôturée. Voulez-vous continuer cette discussion sur le forum?

Informaticien.be - © 2002-2024 AkretioSPRL  - Generated via Kelare
The Akretio Network: Akretio - Freedelity - KelCommerce - Votre publicité sur informaticien.be ?