Bon... Je me suis inscrit et j'ai fait l'effort de tester le bouzin. A chaud, voici ce que ça m'inspire :

- Dieu que c'est laid ! Entre le design d'un autre âge, les icônes monochromes illisibles, les fonts mal adaptées, le thème aux couleurs mortuaires, le logo triste à mourir (soooo web 2.0) et le gif animé dans le footer, c'est vraiment indigeste ! La page dédiée au remplissage du profil est triste au possible et longue comme un jour sans pain, et le système de "classement" des amis fonctionne au petit bonheur la chance. Mon diagonostic : le design devrait être beaucoup plus aéré, en utilisant les standards en vigueur (cúfon ou SIFR pour les fonts embedded, coins arrondis, tons pastels, grandes images, effets carrousel ou accordéon, ...)

- Au niveau navigation, le site est bien structuré - rien à redire là-dessus. Par contre, le footer est d'une rare indigence. Au minimum, il devrait comporter en permanence un lien vers les CGU, un lien vers un formulaire de contact et idéalement un lien vers un ensemble de pages d'aide. Ceci dit, il y a des efforts à faire au niveau de l'ergonomie ; par exemple, comment suis-je censé deviner que pour changer mon mot de passe, je dois cliquer sur mon pseudo en haut de l'écran et non sur "mon profil" ?

- Au niveau du code, pas de critiques à formuler, si ce n'est que le CSS inline, c'est pô bien ! Par contre, jQuery est un excellent choix de framework JS.

- Un bon refresh serait nécessaire au niveau de l'orthographe, de la grammaire et de la formulation des textes en général... J'ai trouvé au moins une dizaine de fautes d'accord et/ou de conjugaison sur ma session (par exemple, sur la page d'accueil : "tu acceptes les CGU et confirme que tu as 16 ans ou plus (ou une autorisation d'un tuteur)" alors qu'il aurait fallu dire "tu acceptes les CGU et tu confirmes que tu as au moins 16 ans, ou que tu disposes de l'autorisation d'un tuteur légal"). De même, le ton délibérément trop "djeunz" nuit nettement à la crédibilité de la chose. En outre (déjà mentionné, je pense), un historique du site fait cruellement défaut, tout comme des CGU dignes de ce nom (d'ailleurs, il serait judicieux, vu la vocation du site, de différencier "conditions d'utilisation" et "protection de la vie privée").

- La fameuse "zonephoto" est originale, mais est désservie par une gestion calamiteuse des images. Pourquoi avoir restreint la zone de commande à une minuscule barre de quelques pixels ? Pourquoi ne pas avoir mis en place un système plus intuitif (il existe d'excellents plugins jQuery pour la manipulation des images, puisque vous utilisez jQuery) ? En outre, les possibilités de base sont trop limitées, et je vois mal ce que les utilisateurs pourront "pondre" si ce n'est des chefs-d'oeuvres du genre :



- Enfin, côté positionnement, je m'interroge... J'ai l'impression de me retrouver avec le fruit des amours cachées de MySpace et de Skyblogs. Quel est le public visé ? Quel est le modèle du site ? Quels sont ses "killer features" par rapport aux milliers d'autres sites identiques ? En quoi va-t'il détrôner facebook ? Comment justifiez-vous 3210 membres ?

Voilà, voilà, voilà...