14/12/2007 @ 10:10:36: Justice - La COO de Wikimedia était une criminelle en puissance?
La COO (Chief Operating Officer) de Wikimedia, Carolyn Bothwell Doran, a travaillé durant 6 mois pour Wikimedia à partir de janvier de cette année. Les finances de Wikipedia étaient dans ses mains, mais qui était-elle?

Après enquête, il semble que notre bonne dame était une récidiviste avec déjà un délit de fuite dans un accident de voiture ayant conduit à un décès, le tout sous l'influence de l'alcool, mais aussi pour de nombreuses autres infractions de roulages en état d'ébriété. On pourra lui trouver des excuses mais elle avait aussi simplement blessé son compagnon d'une balle dans la poitrine, mais aussi été condamnée pour vol, faux chèques, larcins en tout genre ... Après une dernière arrestation en juillet, elle a enfin quitté Wikipedia.

Bon, allez les gars, on est dans le libre, mais de donner son portefeuille à des personnes avec un aussi lourd passé judiciaire est-il réellement raisonnable?
Source: The Register
Auteur: zion
14/12/2007 @ 10:19:19: ovh: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
:rofl:
15/12/2007 @ 11:52:12: H2G2: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
Plutôt que de criminelle "en puissance" il faudrait parler de "reprise de justice" mais ce féminin n'existe pas http://home.scarlet.be/h2g2/smileys/h2g2-spamafote.gif
Encore une preuve du sexisme de la langue française :oh:
15/12/2007 @ 16:25:01: cauet: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
Bizzare.. ce serait le COO d'Apple ou Microsoft .. tout le monde dirait que c'est honteux..

Ici, un projet "libre" ca vous fait presque mourrir de rire.. :gratgrat:

Wikipedia n'était déjà pas haut dans mon estime, là il descendent encore plus. Oui, je n'aime pas ce site.
17/12/2007 @ 07:51:35: H2G2: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
Ben non, ce serait chez Apple ou Microsoft, tout le monde s'en ficherait (tout le monde, sauf les actionnaires, il va sans dire :oh: ) ou ricanerait grassement :grin:
Tandis que dans un projet libre basé sur des contributions bénévoles, on trouve ça un peu irréfléchi étant donné qu'une image ternie pourrait être démotivante...
Maintenant, c'est pas moi qui vais leur jeter la pierre pour avoir donné une deuxième chance à quelqu'un qui a un casier, non plus :oh:
Sinon, on peut aimer ou pas Wikipédia, c'est un autre débat. Moi j'aime encore bien, même si l'absence d'"éditeur responsable" me chiffonne parfois.
17/12/2007 @ 12:27:51: ovh: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
Bizzare.. ce serait le COO d'Apple ou Microsoft .. tout le monde dirait que c'est honteux..

Ici, un projet "libre" ca vous fait presque mourrir de rire.. :gratgrat:

Wikipedia n'était déjà pas haut dans mon estime, là il descendent encore plus. Oui, je n'aime pas ce site.

C'est moins scandaleux justement parce que c'est un projet libre, qui n'a pas cette dimension commerciale des autres sociétés que tu cites.
17/12/2007 @ 14:08:06: cauet: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
:ddr555: Je vois pas la différence que ce sois commercial ou sans but lucratif..
17/12/2007 @ 15:06:31: cauet: La COO de Wikimedia était une criminelle en puiss...
http://www.01net.com/editorial/367192/avec-knol-google-s-attaque-au-pre-carre-de-wikipedia/