14/12/2007 @ 09:43:35: Telecoms - Belgacom pas décidé à abdiquer face à l'IBPT
L'IBPT voulait imposer à Belgacom d'ouvrir son VDSL2 à la concurrence afin de permettre à toutes les sociétés de disposer de ce nouveau réseau à très haut débit mis en place par Belgacom. Belgacom refusait et menaçait de ne plus investir du tout dans les réseaux... Et maintenant, la suite!
Belgacom explique qu'en flandre ils sont minoritaires face à Telenet, le grand concurrent flamand du câble, mais que l'IBPT se base sur le marché national pour décrèter que c'est Belgacom qui doit encore cèder du terrain à la concurrence. Le câble lui n'est pas soumis à cette libéralisation et Belgacom aimerait que l'IBPT s'en prenne également à ce média.
Belgacom part en guerre contre son régulateur: http://www.lesoir.be/actualite/economie/telecoms-l-operateur-ne-veut-2007-12-14-566597.shtml
Communiqué de presse: articles_item-2970-Belgacom_demande_un_traitement_non_discriminatoire.html
sur belgacom
Belgacom minoritaire par rapport à Télénet en Flandre ? Pas pour l'internet quand même ?
Mais bon, c'est vrai que si l'IBPT force Belgacon à ouvrir son réseau, il n'y pas de raison que Telenet n'y soit pas forcé aussi. Aujourd'hui, on a le choix entre de nombreux opérateurs téléphoniques et/ou ADSL mais côté câble, il n'y a qu'une seule option dépendant de l'endroit où on habite...
Merlin ... Apparemment si, Belgacom n'aurait que 36% contre 52% pour Telenet. Dans cette optique je ne peux que donner raison à Belgacom, et le choix sur le câble permettrait aux gens de s'intéresser au câble avec des solutions VoIP et peut être donc se passer de la ligne téléphonique
Mais encore faudrait-il pouvoir avoir le câble sans télédistribution, ce qui n'était pas encore le cas partout, si?
(enfin bon vu la qualité du réseau dans la région ici, c'est pas demain que je prendrai le câble
)
sur reseau voo on peut prendre le net sans la tv
Cette fois je trouve que Belgacom a raison.
De toute façon , il me semble avoir lu que ce nouveau monopole n'était que pour un certain nombre d'années (3 ou 5ans) et puis que Belgacom devrait quand même
partager louer le réseau vdsl2.
Et d'ici là le wimax viendra encore ajouter des providers , enfin , normalement , si les politiciens ne bloquent pas les futurs investisseurs pour favoriser B ou V , ou encore T en Flandres....
Pareil, là Belgacom n'a pas tort.
Pas d'accord pour ma part
Il n'y a aucune raison de favoriser le monopole de fait (car globalement, il le reste hein, faut arrêter de rigoler) et comme déjà dit, on ne leur demande pas de donner gratos leur réseau, mais de le louer, donc il n'y a pas de problème ! C'est juste qu'ils ne seront plus les seuls à pouvoir vendre du VDSL au client final, et le marché ne s'en portera que mieux !
Marre de ces monopoles de merde qui paralysent tout le monde !
Dernière édition: 14/12/2007 @ 13:37:04
oui oui ové..... rendors toi
biensur que pour ca tu à 100% raison.
mais ce qui est honteux c'est que Belgacom à le devoir d'ouvrir son réseau aux autres, et pas Telenet!
Ah que ça devrait être pareil pour le câble ça oué bien sûr
Mais spa une raison pour ne rien faire pour le VSDL... Le prétexte est beau mais faut pas abuser
Dernière édition: 14/12/2007 @ 15:00:20
Je réagis ou pas ? Bon, allez.
Ouais mais ... j'ai lu kékpar hier que les communes voulaient taxer (plus ?) les installations des lignes physiques de bgcom en voiries (impétrants)
L'article:
Vers une redevance communale sur les télécoms
07:21 14 décembre 2007
La perspective de devoir s'acquitter d'une redevance communale pour le passage de ses câbles sous les trottoirs se précise pour Belgacom. Les ministres du gouvernement wallon se sont accordés jeudi pour soutenir une proposition de décret d'habilitation qui serait déposée en janvier au parlement wallon, à l'initiative de l'Union wallonne des villes et communes, écrit vendredi Le Soir.
Cette habilitation permettra aux communes de réclamer aux opérateurs une redevance pour chaque mètre de trottoir utilisé. Elle pourrait leur rapporter 25 millions d'euros par an. Le feu vert du gouvernement wallon serait conditionné par une exonération qui serait accordée au secteur de la distribution d'eau. Cette redevance irrite Belgacom qui estime que cette mesure serait contre-productive pour les communes qui attendent de Belgacom qu'il développe des services innovants sur l'ensemble du territoire. La redevance est perçue par Belgacom comme une taxation déguisée qui serait de nature à freiner les investissements à faire au sud du pays. L'Association bruxelloise des villes et communes pourrait aller dans le même sens. (VVA)
Maintenant l'ibpt qui s'y met à son tour par une obligation unilatérale.
Sachant que:
1) je ne travaille pas dans ce domaine
2) une entreprise actuellement, on sait bien comment ça va: tjrs + de bénef, sinon on est mal.
3) quelqu'un va devoir combler le manque à gagner, devinez qui ?
4) est-on vraiment sûr que l'ouverture des marchés, c'est tout bénéfice pour l'utilisateur ?
A vous les studios ...
Dernière édition: 15/12/2007 @ 07:34:47