22/11/2007 @ 20:40:38: Matériel - Comment monter un PC consommant moins de 60 watts?
VIA est depuis pas mal d’années déjà l’un des pionniers de la micro-informatique éco-responsable, et souhaite encourager le grand public, aussi bien que les entreprises, à réduire le poids que le micro-ordinateur fait peser sur la facture d’électricité (et l’environnement). VIA présente son troisième clip depuis octobre sous-titré en français, après avoir mis en ligne « Mesurer la consommation d’un ordinateur » et « Comment régler un PC pour consommer moins »
Pour arriver à une économie d’énergie conséquente, tout compte : le choix de chaque composant, la circulation de l’air dans la machine et même le matériau dont est fait le coffret abritant l’ensemble. Cette vidéo l’explique.
Coupure de presse: articles_item-2847-Construire_un_PC_consommant_moins_de_60_watts.html
C'est vrai que ca doit ramer ferme sous Word
et que dire de démineur !
C'est vrai que ca doit ramer ferme sous Word
Clairement oui, quand tu vois le monstre qu'est Office 2007, y a intérêt à avoir une solide bécane...
Avec un bon XP + Office XP ou 2003 ca doit rouler.
Ou mieux, Linux.
Ben oui, qu'on optimise aussi un peu les applications quoi... si même un biesse traitement de texte rame sur une config actuelle, ou va-t-on quoi
+10000 sur les besoins d'optimisation. Tous ces trucs en Java, XUL, .NET et compagnie c'est bien joli (encore que
) mais ça pompe des ressources à mort !
Aaaah le bon vieux temps des applications consoles en assembleur
Je dis pas qu'il faut retourner à l'assembleur, mais on dirait presque que les nouvelles versions sont programmées avec (pas sur, avec! ) les anciennes grace aux langages scripts embarqués.
Le recursif ça a ses limites
(Quand je vois au boulot toshop qui met 5 minutes chrono en main ou 15 secondes pour enregistrer une image TIF sur un bi-xeon, suivant son humeur je me pose des questions...)
Dernière édition: 23/11/2007 @ 18:53:08
Je suis tout à fait d'accord avec toi hein didix
Ca fait très longtemps que je dis qu'on gaspille des ressources et qu'on a perdu ce sens de l'optimisation qu'avaient les programmeurs d'antan, et je le déplore.
Vu le niveau actuel d'embompoint des programmes je n'oserais même pus parler d'optimisation
Moi je dit, vous fichez un Windows 98 et un Opera sur la machine, ça passera comme dans du beure. Ce dernier est optimisé de façon a marché très bien sur les vièlles config, et j'avoue qu'il a de meilleures performances sur mon iMac g3 datant de 99 sous OS-X nettement au dessus de Safari qui lui est intégré. (l'iMac n'a normalement pas un processeur assez puissant pour OS-X, mais ça tourne quand même).
Bon évidement, la ou c'est bourré de flash...
Mais bon, firefox étant super lourd et métant «à genoux» des ordinateurs pas trop vieux, il est clair que je le déconseillerais
ou Firefox sans XUL, K-Meleon.
Dernière édition: 24/11/2007 @ 12:27:44
windows 98 ?
