Il y a Kubuntu aussi !

L'upgrade de mes 7.04 s'est fait sans le moindre accroc.

Vive le torrent
http://torrent.ubuntu.com/simple/gutsy/

On sait déjà que le prochain sera "Hardy Heron", mais après? On prend les paris?
"Impatient Impala" ?
"Icky Iguana" ?

Mais qu'on m'explique :

Ubuntu n'arrete pas de faire des sorties.
On les plébicite et médiatise.
Fort bien.
Au moins, eux, il s ont des cycles de développements (largement) plus courts que Debian.

Mais un jour on m'a dit (et je l'ai cru), qu'une distribution basée sous Debian pouvait ....S'UPDATER!!!!!

Alors kwé??? un utilisateur de Ubuntu sous la version 6.0 va formater sa machine et mettre la 7.0? (j'imagine que non, mais tjrs precher le faux...)?

On ne peut pas tout updater par coup de dist-upgrade, parce-que:

1./ Y a tjrs une ossature rémanente qui ne peut s'updater par apt-get/aptitude. Faut donc frapper un grand coup.
2./ Reinstaller, c'est supaiiiir !
3./ C'est obligatoire pour que tout le monde voit le beau nouveau menu d'installation graphique?
4./ Obiwan.

Debian ne peut-elle passer d'une stable à une testing sans rebooter, en conduisant d'une main, les pieds sur la commodes?!

De même:
Pourquoi faire des version oú l'envirronement est différent (XFCE, KDE ou gnome (default) )??? N'importe laquelle n'est-elle pas suceptible de supporter tous les environnements graphiques?
Va-t-on trouver des versions d'ubuntu différentes avec chaque fois qu'on change de wallpaper?

Bonus:
Pour mon Desktop, suis-je vraiment sotte de rester sous Debian et de re-inventer la roue pour avoir un bon envirronement alors que Ubuntu propose tout cela directement "out-of-the-box" ?

Merci

Pour Ubuntu les n° de version, c'est pas 6.0 7.0, mais l'année puis le mois
Pour le reste, je peux pas dire, en desktop Linux, je préfère Suse

blibli> Bien sûr qu'on peut updater Ubuntu sans problème. Mais pas à partir de versions trop anciennes. Mais ceux qui ont la version précédente peuvent le faire sans problème Il y a une autre commande qu'apt-get dist-upgrade (même si ça marche aussi), il y a des utilitaires graphiques pour tout sous ubuntu
Et oui pour une station de travail franchement maintenant je préfère Ubuntu et dérivés, au moins une fois installé c'est directement opérationnel sans aucune prise de tête, tout reconnu et tout, et logiciels récents. Et puis y a pas ces imbécilités d'iceweasel et autres Et concernant les environnements graphiques, tu peux parfaitement installer XFCE sur Ubuntu, mais je trouve bien que si tu sais ce que tu veux tu puisses pomper uniquement l'iso qui t'intéresse avec ton environnement de travail préféré. Maintenant si tu préfères un fluxbox ou windowmaker, là clairement prends une Debian.

H2g2> héééééééé une distro allemande??? remarque à l'ESA c'est ce qu'ils mettent partout. Pas très fan des YaST....

OVH> ok je vois. Rah ca me fait mal...mais je crois que tu as raison...bon faudrait tenter le coup.

Moi aussi je viens de Debian, et franchement en station de travail je suis très content d'avoir migré sous ubuntu et dérivés
Maintenant un des trucs emmerdants avec ubuntu c'est que tu ne sais quasi pas personnaliser l'install : il t'installe d'office certains softs de base que tu ne sais pas enlever, mais bon à part ça le reste est bien et tout marche du premier coup et joliment, et pas besoin de ligne de commande pour la moindre maintenance...

Il y a deux jours , j'ai installé une Fedora core 7, ça s'est installé sans problèmes.

Environnement Gnome par défaut, la couleur dominante est le bleu...