http://www.ldlc-pro.be/fiche/PB00068343.html

J'ai trouvé que ce modèle qui est sans alimentation, mais il est au même pris pour 250Go qu'un 500Go avec alimentation chez Western Digital

Y en a pas un autre correct sans alimentation (franchement pas envie d'avoir d'alim qui traine) pour un prix raisonnable?

Ppxl? /HINT/ Auto promo bienvenue, sisi, c'est demandé ici /HINT/

Tous les disques durs de pc portable avec le boitier quivabien normalement, donc c'est automatiquement plus cher qu'un disque 3.5"

Ah flute

- Prix plus bas = 3.5in = alimentation avec! La miniaturisation se paye, un HDD desktop n'est pas fait pour trimballer!!! Par contre les MyBook sont vraiment de taille minimale par rapport à avant ou ce type de produits étaient des briques.

- Sans alimentation = 2.5in = un peu plus cher mais petit et très portable.

A voir ou sont les priorités.
WD et Freecom c'est très bien, pas mal de choix différents (la connectique, la taille)

Ces temps-ci les Lacie 2.5" semble se trouver pour pas très cher dans les magasins ici (MediaMarkt et compagnie)

A noter que la plus part des 2.5in qui ont une alim, n'en n'ont pas besoin. C'est pour le cas où quelqu'un aurait un pc comme le mien qui ne fournit pas assez sur l'usb.

Ppxl> Et tu as un modèle chez toi mieux que celui que j'ai dans le lien?

antp> c'était pas précisé chez LDLC avec ou sans alim justement

Iomega eGo 250Go Midnight Blue ou red c'est bien, c'est beau!
Mieux, surement, mais pas à moins au niveau tarif alors.

C'est vrai que sans alimentation c'est fort pratique.
Mais j'ai entendu dire qu'alors le disque dur est vraiment plus lent!
D'autres échos?
______________
http://www.tradivarius.be

Perso, je me suis commandé il y a plusieurs mois déjà un boitier Icy Box IB281 :
http://www.ldlc.be/fiche/PB00063993.html

Avec un disque 2'1/2 Western Digital Scorpio ça va très bien. Non seulement ce boitier ne nécessite pas d'alim externe mais en plus il possède également un cable usb intégré (5 cm) !

Question taux de transfert, je dirais 1Go/min pour des gros fichiers (mp3, divx, ...) C'est ti pas bô ça ? :)

Scoubi007

Echo echo echo echo...

Mais le monsieur dit qu'il voit pas le rapport

Bah ça pourrait se tenir : s'il a moins de courant (devant se satisfaire de ce qui est fourni par l'USB) il pourrait fonctionner dans un genre de mode d'économie d'énergie ; mais je ne pense pas que ce soit le cas.

Alors chez nous c'est un petit Iomega à la forme d'une flasque de whiskey de promeneur du dimanche.
Pour être sur qu'il ait bien tous ses ampères, il a un cordon avec....deux prises USB (dont une seule est reliée en data, bien sûr ).
Bon il a presque un an et fait donc 150Go "seulement".
Petite Led bleue très jolie.
Fonctionne super bien sous Linux (mais je pense que sous MS ca doit aller aussi, même Vista)

Mon disque aussi a 2 prises USB (disque de récup de 9 Go dans un boîtier ; mais maintenant il se fait ratrapper par les clés USB de 8 Go en terme de capacité )

Retour de l'écho...
J'ai eu des précisions. Lol
En fait, les disques 2.5 tournent moins vites. Mais bon, vu la limitation par transfert usb je crois pas que cela doit changer beaucoup dans l'utilisation.

USB2 c'est 480Mbps, donc si, cela change, mais les 2.5" tournent en général en 5400RPM, les 3.5" en 7200RPM (ou 10.000RPM).

Associer les RPM à la vitesse de transfert, c'est comme sur une voiture: c'est pas représentatif.

Oui mais les disques dur n'ont pas de boîte de vitesses
Il y a quand même un lien, non ? Sinon pourquoi faire des disques 10krpm si les 5400 peuvent faire pareil...

Oui bien sûr qu'il y a un lien mais pas évident à mettre en balance avec les 480M de l'USB2.0

bli> Si tu lis bien le message au dessus de moi, le gars parle justement de la limitation de la vitesse en USB, hors en USB 2 on est bien au dessus de ce que le disque permet, donc son argument est caduque

cqfd