Réponse - Informaticien.be

Poster une réponse à un sujet: [NetGear] SC101T

Attention, ce sujet est un sujet ancien (6300 jours sans réponse)

forum_emoticons.html

Courriel [email=nobody@nobody.org]Nom[/email]

Lien [url=http://www.website.com]Texte[/url]

Image [img]http://www.website.com/image.jpg[/img]

Aligné à gauche [align=left]Texte[/align]

Aligné à droite [align=right]Texte[/align]

Toute la largeur [align=justify]Texte[/text]

Mise en forme [highlight=pascal]Texte[/highlight]

Liste [list=square][item]BlaBla[/item][/list]

Liste Numérotée [list=decimal][item]BlaBla[/item][/list]

Spoiler [spoiler]James est le meurtrier![/spoiler]

Tout en majuscules [uppercase]Texte[/uppercase]

Tout en minuscules [lowercase]Texte[/lowercase]

[quote=blietaer,62463]Ce qu'on prenait pour un NAS n'est en fait qu'un NAZE.

Humour facile?  :crazy: 
Pas seulement...

C'est pas tout les jours qu'on peut faire de l'anti pub alors allons-y.  :bombe:

Tout d'abord, prennons sur nous et admettons que tout ceci ne serait pas arrivé si la personne responsable de l'achat s'était mieux renseignée.  :tinostar:

Il ne s'agit pas à 100% d'un mauvais produit mais bien d'un mauvais achat.
Mais c'est à 300% un poduit à la con.  :zoubi:

Donc arrivé hier matin fraichement ouvert ce midi, un beau chassis NetGear SC101T
[url]http://images.google.be/images?hl=fr&q=SC101T&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi[/url]
On le flanque de ses deux WD 500Go pour faire le Tera souhaité.
Tiens?! ça se raque dedans sans cables aucuns...coup de bol ou standard?  :ohwell:

Le système est annoncé comme nécéssitant du DHCP.
Nous libèrons donc une adresse dans la pool, liée à la MAC.
Ethereal nous confirme le discovery et un ping nous confirme l'acceptation de l'adresse.
Nmap detecte juste un port 80 dessus...qui nous claque la porte à la moindre connection (firefox, ie, nc, telnet,...). Un RTFM nous dit juste d'installer le CD.

Le système est annoncé comme nécéssitant du XPsp2 ou 2Ksp4 pour installer le cd/driver.
Dans notre monde UNIX, on trouve une machine VMare contenant la perle rare.
Le soft, une fois installé (avec au passage l'installation d'un driver SCSI..c'est un premier indice), celui-ci scanne le réseau...et ne trouve pas son petit.

On relis bien tout. La boite y compris. On reset. On secoue le tout. On reset. 
Et on voit que c'est vraiment fait pour n'importe qui, dans une configuration très conne...à condition d'avoir un DHCP.
Du coup on se dit...virrons le DHCP (logique) et collons-le back-2-back avec un cross-cable directement avec un laptop XP. Ca marche!! Tout ce petit monde, en autarcie complète, s'est satisfait d'adresses 169... (vous avez ces adresses par défaut quand on trouve pas de dhcp sous windows).
Et le soft nous indique que la boite a pris....2 adresse.  :halalala: 
Roooh la goulue!!!

On remet cela sur notre réseau. Cette fois on prend soin d'élargir la pool d'adresse de 2 adresses.
Pas assez.
On élargit à 4 adresses.  :banzai: 
Ca passe.

On peut enfin configurer le brol. :kiki:

Et là on comprend toute l'ampleur de notre malheur : ce truc nécessite l'installation d'un pilote (probablement du e-SCSI, ce qui explique une IP par instance/drive).
Donc il est dépendant d'une machine qui elle-même peut partager le drive.  :kiki:

En fait, d'autres machines peuvent s'y connecter.
Mais faut installer le CD/drivers/soft-a-la-con.

Morale de l'histoire: ce n'est pas un NAS mais un SAN.
Pourtant il est annoncé comme un NDAS.
Oui le "D" qui fait toute la différence....

Je le répète pour désamorcer tous trolls : 
tout ceci ne serait pas arrivé si la personne responsable de l'achat s'était mieux renseignée.

Le but étant d'en faire un bloc de backup que l'on remonte du coffre fort tous les vendredi pour copier notre serveur de fichier...inutile de vous dire que celui-ci ne supporte pas l'installation du driver puisque c'est un 2K-pas-sp4.

:topicalacon: [/quote]

Dr_Dan

Voila un driver linux pour le SC101 http://code.google.com/p/sc101-nbd/ trouvé sur le forum de netgear http://forum1.netgear.com/showthread.php?t=1182&page=5 :petrus:

blietaer

je supute que des drivers i-SCSI existent bien dans le kernel...
mais je vois pas trop comment bypasser toute la partie du soft proprio...
mais mes connaissances en i-SCSI sont proche de NULL.

Altar

bli> et il n'y a pas de drivers pour linux ? même pas un dev ?

ovh

Clan> merci pour le guide, il est excellent :dawa:

blietaer

bon ici c'est aussi un boitier à 129€ (disques non-inclus)....

Clandestino

D'expérience, je peux chaudement te recommander le QNAP TS-201, qui tourne en permanence sur mon bureau depuis près d'un an (et il n'est même pas chaud !), avec deux disques de 750GB montés en single disk volume. Il me sert de NAS pour le media center, bien sûr, mais aussi de serveur web/mysql (avec les packages qui vont bien, vu qu'il est basé sur un kernel linux et qu'on peut le chatouiller par telnet) et de station de backup. Seul reproche (mais vraiment le seul) : le ventilo est un poil trop bruyant (mais je n'ai jamais essayé de le remplacer par un modèle plus silencieux).

J'avais aussi regardé le Thecus N5200 ; c'est du beau matériel, mais c'est plus proche du professionnel. Ceci dit, as-tu pensé à un Infrant ReadyNas NV ? C'est aussi un choix tout aussi valable. D'ailleurs, pour t'aider à faire ton choix, voici une série de liens vers des articles et des essais plus que complets sur ces deux modèles : Thecus N5200 et Infrant ReadyNas NV. Et aussi, un guide pour choisir le bon NAS en fonction de ses besoins.

En espérant que tout ça t'aide :itm:

Ppxl

Ca dépend de l'usage au niveau du modèle, sinon le tout se vaut tout autant. Un modèle est multi-fonctions (Qnap TS-101 ou TS-201, boitier métal), l'autre est pour les gros usages au niveau DATA (Thecus N5200), l'autre est plus tourné multimédia (Thecus N2100), ...

Dr_Dan

Citation de: Ppxl

je n'aurais pa dis mieux que Qnam / Synology / Thecus

Quel est le meilleur ? C'est dommage que sur le Synology les disques ne sont pas hot-swap comme sur le Qnap ou Thecus. :ohwell:

Dr_Dan

Citation de: blietaer

dr_dan> je suppose que ca depende fortement des HD qui sont dedans...tiens je regarderais bien avec hddtemp..ha ben non je suis bete c'est sous Linux.

D'après ce que j'avais lu sur le forum de Netgear, les personnes se plaignaient du mauvais refroidissement du SC101. De plus, tous les disques n'etaient pas compatibles :gratgrat:

Je suppose que Netgear à corrigé ces problèmes avec le SC101T :dawagrat:

Ppxl

je n'aurais pa dis mieux que Qnam / Synology / Thecus